Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 169/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-18
„W orzecznictwie zostało też wyjaśnione, że w wypadku niedokonania przez sąd pierwszej instancji oceny dowodów, sąd odwoławczy powinien rozważyć, czy bez naruszenia zasady bezpośredniości może samodzielnie dokonać tej oceny, nie ponawiając postępowania dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, niepubl.).”
I ACa 361/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-02
„Zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą uwzględniać przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2002r. V CKN 508/00).”
I ACa 83/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-30
„Zasada bezpośredniości nie ma bowiem charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
I ACa 369/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-16
„Zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
V ACa 128/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-24
„Niedopuszczalne byłoby bowiem, bez naruszania zasad bezpośredniości i instancyjności, dokonywanie podstawowych ustaleń faktycznych, a także ocena przeprowadzonego postępowania dowodowego dopiero na etapie postępowania apelacyjnego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002 r. V CKN 508/00 oraz z dnia 21 stycznia 2004 r. IV CK 394/02).”
VI ACa 173/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-07
„Dopuszczalne odstępstwa od zasady bezpośredniości muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (zob. wyrok SN z dnia 22.1.2002 r., V CKN 508/00, Legalis nr 304598; wyrok SA w Katowicach z dnia 23.9.2014 r., III AUA 1373/14, Legalis nr 1093103).”

Pokaż pozostałe (21)

III APa 12/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-27
„W przepisach Kodeksu postępowania cywilnego oba aspekty zostały uwzględnione i przyjęte jako reguły, niemające jednak charakteru bezwzględnego, z tym, iż dopuszczalne odstępstwa od zasady bezpośredniości muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002r., V CKN 508/00).”
I ACa 432/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-31
„Wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2002 r. V CKN 508/00).”
I ACa 84/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-03
„Niedopuszczalne bowiem byłoby, bez naruszania zasad bezpośredniości i instancyjności, dokonywanie podstawowych ustaleń faktycznych oraz oceny materiału dowodowego dopiero na etapie postępowania apelacyjnego, szczególnie jeśli obecnie zważyć na treść przepisu art. 398 3 § 3 kpc (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002r w spr. V CKN 508/00, LEX nr 54333 oraz z dnia 21 stycznia 2004r w spr.”
I ACa 1291/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-11
„Jakkolwiek zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, to dopuszczalne odstępstwa od niej muszą uwzględniać przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (por. wyrok S.N. z dnia 22.01.2002 r. V CKN 508/00).”
I ACa 854/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-12
„Przytoczona w art. 235 k.p.c. zasada przeprowadzania postępowania dowodowego przed sądem orzekającym w celu urzeczywistnienia postulatu bezpośredniości w tym postępowaniu, nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, Lex nr 54333).”
V ACa 536/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-16
„Niedopuszczalne także byłoby, bez naruszania zasad bezpośredniości i instancyjności, dokonywanie podstawowych ustaleń faktycznych oraz oceny przeprowadzonego postępowania dowodowego dopiero na etapie postępowania apelacyjnego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002 r. V CKN 508/00 oraz z dnia 21 stycznia 2004 r. IV CK 394/02).”
III AUa 1373/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-23
„W przepisach Kodeksu postępowania cywilnego oba aspekty zostały uwzględnione i przyjęte jako reguły, niemające jednak charakteru bezwzględnego, z tym, iż dopuszczalne odstępstwa od zasady bezpośredniości muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002r., V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
I ACa 120/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-29
„Niedopuszczalne byłoby, bez naruszania zasad bezpośredniości i instancyjności, dokonywanie podstawowych ustaleń faktycznych dopiero na etapie postępowania apelacyjnego, szczególnie jeśli obecnie zważyć na treść przepisu art. 398 3 § 3 k.p.c. (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002 r. V CKN 508/2000 oraz z dnia 21 stycznia 2004 r. IV CK 394/2002 Wokanda 2004/10 str. 12).”
V ACa 623/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-10
„… – medycznego doszło do błędu lekarskiego, a także ocena przeprowadzonego postępowania dowodowego dopiero na etapie postępowania apelacyjnego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002 r. V CKN 508/00 oraz z dnia 21 stycznia 2004 r. IV CK 394/02).”
V ACa 1047/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-12
„… z prywatnymi zabiegami rehabilitacyjnymi, a także ocena przeprowadzonego postępowania dowodowego dopiero na etapie postępowania apelacyjnego (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002 r. V CKN 508/00 oraz z dnia 21 stycznia 2004 r. IV CK 394/02).”
III AUa 753/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-15
„… (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002 r. w spr. V CKN 508/00, LEX nr 54333 oraz z dnia 21 stycznia 2004 r. w spr.”
I ACa 578/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-06
„… dowodowego dopiero na etapie postępowania apelacyjnego, szczególnie jeśli obecnie zważyć na treść przepisu art. 398 3 § 3 kpc (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 stycznia 2002r w spr. V CKN 508/00, LEX nr 54333 oraz z dnia 21 stycznia 2004r w spr.”
I ACa 146/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-03-09
„Jakkolwiek zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, to dopuszczalne odstępstwa od niej muszą uwzględniać przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok S.N. z dnia 22.01.2002 r. V CKN 508/00).”
II Ca 2716/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-22
„Zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą uwzględniać przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2002r. V CKN 508/00 LEX nr 54333).”
II Ca 510/18Sąd powszechny · 2018-12-11
„Co prawda zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (vide wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 2002 roku, V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
I C 1762/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-18
„W przepisach KPC oba aspekty zasady bezpośredniości zostały uwzględnione i przyjęte jako reguły, niemające jednak charakteru bezwzględnego, z tym że dopuszczalne odstępstwa od zasady bezpośredniości muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (vide: wyrok SN z 22.1.2002 r., V CKN 508/00, L.; wyrok SA w Katowicach z 23.9.2014 r., III AUA 1373/14, L.).”
II Ca 1141/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-17
„W przepisach Kodeksu postępowania cywilnego oba aspekty zostały uwzględnione i przyjęte jako reguły, niemające jednak charakteru bezwzględnego, z tym, iż dopuszczalne odstępstwa od zasady bezpośredniości muszą brać pod uwagę charakter i rodzaj dowodu (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 września 2014r., III AUa 1373/14; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
III Ca 1134/16Sąd powszechny · 2016-12-19
„W przepisach kodeksu postępowania cywilnego oba aspekty zasady bezpośredniości zostały uwzględnione i przyjęte jako reguły, niemające jednak charakteru bezwzględnego, z tym że dopuszczalne odstępstwa od zasady bezpośredniości muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (zob. wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00; wyrok SA w Katowicach z dnia 23 września 2014 r., III AUA 1373/14).”
III Ca 1901/15Sąd powszechny · 2016-03-25
„Jak już zostało podkreślone zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
VIII Ga 162/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-27
„Jak już zostało podkreślone zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok SN z 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, LEX nr 54333).”
I Ca 165/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-15
„Zasada bezpośredniości nie ma charakteru bezwzględnego, ale dopuszczalne odstępstwa od niej muszą brać pod uwagę przede wszystkim charakter i rodzaj dowodu (wyrok SN z dnia 22 stycznia 2002 r., V CKN 508/00, Lex nr 54333).”