Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 maja 2000 r., V CKN 50/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 36 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 45/18Sąd Najwyższy · uchwała · 2018-10-19
„Warunkiem surogacji jest, żeby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego i nabycie innego przedmiotu majątkowego, oraz żeb y przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, nieopubl.).”
III CSK 42/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-13
„Po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego i nabycie innego przedmiotu majątkowego oraz po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku osobistego (por. wyrok Sądu Najwyższego dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/2000, nie publ.).”
IV CSK 385/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-06
„Stanowisko takie 6 przeważa, znajdując wyraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, nie publ.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2008 r., IV CSK 60/08, nie publ.; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 2009 r., III CZP 53/09, OSNC 2010, nr 2, poz. 28; uzasadnienie …”
V CSK 323/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-03
„Za koncepcją tą opowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00 (nie publ.), w którym stwierdził, że jeżeli nabycie nastąpiło tylko częściowo ze środków należących do majątku odrębnego, nasuwają się dwa rozwiązania.”
III CZP 13/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-04-22
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00 surogacja to zastąpienie jednego składnika majątku osobistego innym składnikiem.”
II CSK 193/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-16
„… i wejście składnika do danego majątku oraz aby nowe prawo uzyskane zostało kosztem majątku osobistego (por. wydane w poprzednim stanie prawnym postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (30)

I CNP 43/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-10-15
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1978 r., III CRN 240/78, OSNC 1979, nr 12, poz. 239, z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, z dnia 27 czerwca 2001 r., II CKN 413/00, czy uchwałę z dnia 18 grudnia 2008 r. III CZP 125/08 – niepubl.).”
III CZP 53/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-08-19
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00 (nie publ.) stanął na stanowisku, że przesłanką surogacji jest wymaganie, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku odrębnego i nabycie innego przedmiotu majątkowego, oraz aby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego.”
I ACa 1206/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-02
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r. V CKN 50/00 LEX nr 52579 odniósł się do surogacji, która co do zasady w sprawie nie była sporna stwierdzając, że „Przewidziana w art. 33 pkt 3 k.r.o. tzw. surogacja polega na zastąpieniu jednego składnika majątku odrębnego innym składnikiem.”
I ACa 949/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-14
„Przesłankami tak rozumianej surogacji są dwa wymagania: po pierwsze aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku odrębnego i nabycie innego przedmiotu majątkowego oraz po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany również w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (wyrok SN z 20 maja 2000r. V CKN 50/00 Lex nr 52579).”
II Ca 2984/22Sąd powszechny · postanowienie · 2024-04-05
„… 12.V.2000r., V CKN 50/00).”
IX Ca 331/23Sąd powszechny · postanowienie · 2023-06-15
„Wedle podzielanego przez Sąd stanowiska, odnoszącego się do statusu przedmiotu nabytego w trakcie trwania małżeństwa częściowo z majątku wspólnego małżonków, a częściowo – z majątku osobistego jednego z nich (por.: orzeczenia SN o sygn. III CZP 45/18, V CKN 50/00, V CSK 355/07, IV CSK 521/12), element woli małżonków ma istotne znaczenie.”
I C 54/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-07
„Przesłankami przewidzianej w art. 33 pkt 3 kro surogacji są dwa wymagania: po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku odrębnego i nabycie innego przedmiotu majątkowego, oraz po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (por. wyrok SN z dnia 12 maja 2000r., V CKN 50/00, L.).”
IV Ca 1052/19Sąd powszechny · postanowienie · 2021-04-01
„Nabyty przedmiot wchodzi do tego majątku, z którego pochodzi przeważająca część środków (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2013 r. w sprawie IV CSK 521/2012, OSNC-ZD 2013, nr D, poz. 83; wyroki Sądu Najwyższego z 23 maja 2000 r. w sprawie V CKN 50/2000, L..pl nr (...) oraz z 18 stycznia 2008r. w sprawie V CSK 355/2007, L..pl nr (...)).”
I C 5/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-06
„Przy czym jak wskazywał Sąd Najwyższy (m.in. w wyroku z 12.05.2000 r., V CKN 50/00, LEX nr 52579, surogacja, o której mowa w art. 33 pkt. 10 k.r i o. musi spełnić dwa wymagania: „po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku odrębnego …”
II Ca 1472/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-12-19
„Warunkiem surogacji jest to bowiem to, żeby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego i nabycie innego przedmiotu majątkowego, oraz żeby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00).”
XIV C 222/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-27
„Zgodnie ze stanowiskiem SN (wyr. SN z 12.5.2000 r., V CKN 50/00) "przewidziana w art. 33 pkt 3 k.r.o. [obecnie pkt 10] tzw. surogacja polega na zastąpieniu jednego składnika majątku odrębnego innym składnikiem.”
I Ca 564/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-06-20
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 roku (V CKN 50/00, LEX nr 52579), przesłankami surogacji są dwa wymagania: po pierwsze, aby to samo zdarzenie spowodowało z jednej strony wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego, a zarazem powodowało nabycie innego przedmiotu majątkowego, a po drugie, ten nowy przedmiot musi być nabyty w sensie ekonomicznym kosztem majątku osobistego.”
I Ns 94/14Sąd powszechny · postanowienie · 2018-03-21
„Przesłankami tak rozumianej surogacji są dwa wymagania: po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku odrębnego i nabycie innego przedmiotu majątkowego oraz po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, LEX nr 52579).”
I C 1308/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-28
„W wyroku z dnia 12 maja 2000r. V CKN 50/00, L.”
I C 868/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-21
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, LEX nr 52579, przesłankami surogacji są dwa wymagania: po pierwsze, aby to samo zdarzenie spowodowało z jednej strony wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego, a zarazem powodowało nabycie innego przedmiotu majątkowego, a po drugie, ten nowy przedmiot musi być nabyty w sensie ekonomicznym kosztem majątku osobistego.”
I Ns 726/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-01
„W wyroku z 12 maja 2000 r. (V CKN 50/00, L.) Sąd Najwyższy określił przesłanki przewidzianej w art. 33 pkt 10 KRO surogacji.”
XV Ca 613/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-16
„Jak wskazał SN w wyroku z 12.05.2000r., V CKN 50/00 w odniesieniu do art. 33 k.r.o., surogacja to zastąpienie jednego składnika majątku osobistego innym składnikiem.”
II Ns 386/10Sąd powszechny · postanowienie · 2017-11-07
„… innego przedmiotu majątkowego oraz po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (tak między innymi Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 roku, V CKN 50/00, nie publ.).”
III Ca 128/17Sąd powszechny · 2017-06-12
„Sąd Rejonowy powołał się przy tym na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00 (nie publ.), w którym stwierdzono, że jeżeli nabycie nastąpiło tylko częściowo ze środków należących do majątku odrębnego, nasuwają się dwa rozwiązania.”
II Ca 35/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-04-07
„Przesłankami tak rozumianej surogacji są: po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku odrębnego i nabycie innego przedmiotu majątkowego i po drugie, aby przedmiot nabyty był uzyskany także w sensie ekonomicznym kosztem majątku odrębnego (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 roku, V CKN 50/00, LEX nr 52579).”
I Ns 445/14Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-19
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00, LEX nr 52579, surogacja, o której mowa w art. 33 pkt 3 k.r.o. (obecnie w art. 33 pkt 10 k.r.o.), musi spełnić dwa wymagania: "po pierwsze, aby jedno i to samo zdarzenie spowodowało wyjście …”
II Ns 374/14Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-02
„… 5, poz. 131, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 roku, V CKN 50/00, LEX nr 52579).”
I Ns 257/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-28
„Warunkiem zastosowania tej zasady jest tożsamość zdarzenia powodującego wyjście jednego składnika majątkowego z majątku osobistego i wejście w to miejsce innego składnika oraz ekonomiczna równowartość obu przedmiotów (tak trafnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12.05.2000r. w sprawie V CKN 50/00 i postanowieniu z dn.”
II Ns 643/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-11
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r., V CKN 50/00 (nie publ.), stwierdził, że jeżeli nabycie nastąpiło tylko częściowo ze środków należących do majątku odrębnego, nasuwają się dwa rozwiązania.”
XI Ns 141/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-08
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r. (sygn. V CKN 50/00) surogacja to zastąpienie jednego składnika majątku osobistego innym składnikiem.”
I Ca 98/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-04-29
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r. (V CKN 50/00, Lex nr 52579), przesłankami surogacji są dwa wymagania: po pierwsze, aby to samo zdarzenie spowodowało z jednej strony wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego, a zarazem powodowało nabycie innego przedmiotu majątkowego, a po drugie, ten nowy przedmiot musi być nabyty w sensie ekonomicznym kosztem majątku osobistego.”
IV Ka 432/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-20
„Przesłankami surogacji są, aby jedno zdarzenie spowodowało wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego i nabycie innego przedmiotu majątkowego oraz aby przedmiot nabyty był uzyskany kosztem majątku osobistego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 roku, V CKN 50/2000, Lex Polonica nr 386632).”
II Ca 778/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-29
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 r. (V CKN 50/00, LEX nr 52579), przesłankami surogacji są dwa wymagania: po pierwsze, aby to samo zdarzenie spowodowało z jednej strony wyjście określonego przedmiotu z majątku osobistego, a zarazem powodowało nabycie innego przedmiotu majątkowego, a po drugie ten nowy przedmiot musi być nabyty w sensie ekonomicznym kosztem majątku osobistego.”
III Ca 487/14Sąd powszechny · 2014-10-29
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 maja 2000 roku wydanym w sprawie o sygn. akt V CKN 50/00 opubl. w bazie orzecznictwa LEX pod nr (...)).”
I C 1779/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-10
„Jeżeli środki z majątku wspólnego są nieznaczne, wówczas stanowią one nakład podlegający rozliczeniu na podstawie art. 45§1 krio (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19.08.2009r, III CZP 53/09, OSNC 2010/2/28, wyrok z dnia 12.05.2000r, V CKN 50/00, Lex nr 52579).”