PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 364. Na liście 42 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 3425/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-11-24
    „Z kolei drugie zagadnienie przedstawione przez powodów zostało już wyjaśnione w wyroku SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01, zgodnie z którym: Powołanie się na zarzut [zatrzymania] w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego.”
  • II CSKP 34/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-31
    „Najwyższego: z 10 września 1993 r., I CRN 115/93, OSNC 1994, nr 7-8, poz. 161; z 31 stycznia 2002 r., IV CKN 651/00, OSNC 2002, nr 12, poz. 155; z 7 stycznia 2005 r., IV CK 204/04; z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • IV CSK 484/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-15
    „… zdecydowanie dominuje pogląd co do tego, iż umowa przedwstępna nie może zostać uznana za umowę wzajemną (tak m.in. SN w wyrokach z 14.12.1999 r., II CKN 624/98, OSNC 2000, Nr 6, poz. 120; z 26.6.2003 r., V CKN 417/01; z 2.4.2004 r., III CK 537/02; z 30.5.2006 r., IV CSK 66/06; z 30.1.2013, V CSK 80/12; z 12.6.2013 r., II CSK 655/12; z 6.3.2015 r., III CSK 155/14, OSNC 2016, Nr 3, poz. 33; z 25.2.2016 r., III CSK …”
  • III CSK 259/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-24
    „… sprzeczne z ugruntowanym stanowiskiem, które nie uznaje umów przedwstępnych za umowy wzajemne (tak m.in. wyroki SN z 14 grudnia 1999 r., II CKN 624/98, OSNC 2000, Nr 6, poz. 120; z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01; z 2 kwietnia 2004 r., III CK 537/02; z 30 maja 2006 r., IV CSK 66/06; z 30 stycznia 2013 r., V CSK 80/12; z 12 czerwca 2013 r., II CSK 655/12; z 6 marca 2015 r., III CSK 155/14, OSNC 2016, Nr 3, poz.”
  • I CSK 184/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-12-16
    „Uprawniony może zatem powołać się na prawo zatrzymania także w sposób dorozumiany (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 10 września 1993 r., I CRN 115/93, OSNC 1994, nr 7-8, poz. 161, z dnia 31 stycznia 2002 r., IV CKN 651/00, OSNC 2002, nr 12, poz. 155, z dnia 7 stycznia 2005 r., IV CK 204/04, nie publ. I z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01, nie publ.).”
  • V CSK 326/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-02-11
    „Świadczenie z umowy przedwstępnej polega zaś na złożeniu w przyszłości odpowiedniego oświadczenia woli oraz podjęcia innych czynności koniecznych do zawarcia umowy przyrzeczonej i w przyjętym znaczeniu tego pojęcia nie jest ekwiwalentne do zobowiązania drugiej 6 strony (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01 oraz z dnia 2 kwietnia 2004 r., III CK 537/02- niepubl.).”
Pokaż pozostałe (36)
  • I ACa 1656/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-20
    „Zarzut zatrzymania jako zarzut o charakterze dylatoryjnym nie prowadzi do zniweczenia prawa strony powodowej i oddalenia powództwa, a jedynie do odroczenia realizacji jego roszczenia (por. wyrok SN z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 1738/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-11
    „Zarzut zatrzymania jako zarzut o charakterze dylatoryjnym nie prowadzi do zniweczenia prawa powoda i oddalenia powództwa, a jedynie do odroczenia realizacji jego roszczenia (por. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 1436/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-06
    „Zarzut zatrzymania jako zarzut o charakterze dylatoryjnym nie prowadzi do zniweczenia prawa strony powodowej i oddalenia powództwa, a jedynie do odroczenia realizacji jego roszczenia (por. wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 819/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-26
    „Realizacja prawa zatrzymania następuje zaś przez jednostronne oświadczenie woli, które prowadzi do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (tak też wyrok Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2003 roku, V CKN 417/01).”
  • I ACa 1122/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-04
    „Zarzut zatrzymania jako zarzut o charakterze dylatoryjnym nie prowadzi do zniweczenia prawa powoda i oddalenia powództwa, a jedynie do odroczenia realizacji jego roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 26.06.2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 1701/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-27
    „Zarzut zatrzymania jako zarzut o charakterze dylatoryjnym nie prowadzi do zniweczenia prawa powodów i oddalenia powództwa, a jedynie do odroczenia realizacji jego roszczenia (por. wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 1149/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-13
    „Zarzut zatrzymania jako zarzut o charakterze dylatoryjnym nie prowadzi do zniweczenia prawa powodów i oddalenia powództwa, a jedynie do odroczenia realizacji jego roszczenia (por. wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 2779/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-09
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (wyrok SN z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 2621/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-26
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (wyrok SN z dnia 26.06.2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 1298/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-07
    „Realizacja prawa zatrzymania następuje przez jednostronne oświadczenie woli, które prowadzi do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (por. wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 1643/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-12-16
    „Sąd Apelacyjny uznaje, że taki zarzut procesowy może być zgłoszony na każdym etapie postępowania (wyrok SN z 26.06.2003 r. V CKN 417/01).”
  • I ACa 1695/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-11-27
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (Wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 2267/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-08-30
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (wyrok Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 738/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-22
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z 26 czerwca 2003 r. (sygn. V CKN 417/01, L.), zarzut prawa zatrzymania, ma podwójny charakter.”
  • I ACa 1811/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-18
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 417/01, LEX nr 157326.).”
  • V ACa 2177/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-25
    „Zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. sąd apelacyjny powinien uwzględnić przy orzekaniu stan faktyczny i prawny ukształtowany w następstwie zgłoszonego w postępowaniu przed tym sądem zarzutu zatrzymania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01,LEX nr 157326).”
  • I ACa 851/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-17
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z 26 czerwca 2003 r. (sygn. V CKN 417/01, Legalis), zarzut prawa zatrzymania, ma podwójny charakter.”
  • I ACa 1704/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-31
    „… 1, Legalis oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2012 r. w sprawie II CSK 312/12 oraz z dnia 26 czerwca 2003 r. w sprawie V CKN 417/01).”
  • I ACa 333/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-12-20
    „Realizacja prawa zatrzymania prowadzi zatem do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (wyr. SN z 26.6.2003 r., V CKN 417/01, Legalis; zob. też wyr. SN z 27.1.2017 r., V CSK 161/16, Legalis;”
  • I ACa 869/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-25
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (Wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 417/01, LEX nr 157326).”
  • I ACa 577/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-13
    „Uwzględnienie tego zarzutu nie wpływa więc na rozstrzygnięcie o kosztach procesu (por.: wyrok Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01, Legalis nr 61217).”
  • I ACa 79/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-22
    „Realizacja prawa zatrzymania następuje zaś przez jednostronne oświadczenie woli, które prowadzi do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (zob.: wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 241/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-21
    „Sąd Apelacyjny uznaje, że taki zarzut procesowy może być zgłoszony na każdym etapie postępowania (wyrok SN z 26.06.2003 r. V CKN 417/01) i nie było przeszkody dla rozważania go po raz pierwszy w postępowaniu apelacyjnym.”
  • V ACa 267/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-07-18
    „Jeżeli więc powołanie się na prawo zatrzymania nastąpiło po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji, to pozwany może, aż do zakończenia rozprawy przed sądem apelacyjnym, podnieść zarzut zatrzymania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01,LEX nr 157326).”
  • I ACa 253/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-02-28
    „Zarzut zatrzymania oznacza bowiem podniesienie przez pozwanego twierdzenia, że skorzystał on z prawa zatrzymania (tj. skutecznie na gruncie prawa cywilnego złożył oświadczenie o prawie zatrzymania) (wyroki Sądu Najwyższego z 3 października 2012 r., II CSK 312/12 i z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 596/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-20
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (zob. wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01).”
  • I ACa 563/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-22
    „Bez wątpienia przewidziane w art. 496 k.c. prawo zatrzymania powstaje w sytuacji, gdy skutkiem odstąpienia od umowy wzajemnej, każdej ze stron zobowiązania służy uprawnienie do zwrotu spełnionego świadczenia (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2003r., sygn. V CKN 417/01).”
  • I ACa 513/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-14
    „Realizacja prawa zatrzymania następuje przez jednostronne oświadczenie woli, które prowadzi do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2003 r., sygn. akt V CKN 417/01).”
  • I ACa 1283/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-09
    „Realizacja prawa zatrzymania następuje zaś przez jednostronne oświadczenie woli, które prowadzi do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (zob. wyrok SN z 26.06.2003 r., sygn. akt V CKN 417/01).”
  • I ACa 804/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-10-20
    „II CSK 312/12, LEX nr 1250563 i z 26 czerwca 2003r. V CKN 417/01, LEX nr 157326).”
  • I ACa 1244/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-28
    „… 1, Legalis oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2012 roku w sprawie II CSK 312/12 oraz z dnia 26 czerwca 2003 roku w sprawie V CKN 417/01).”
  • I ACa 216/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-15
    „Powołanie się na ten zarzut w trakcie procesu jest czynnością procesową o charakterze zarzutu merytorycznego (Wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 417/01, LEX nr 157326..”
  • I ACa 778/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-23
    „Zarzut zatrzymania oznacza bowiem podniesienie przez pozwanego twierdzenia, że skorzystał on z prawa zatrzymania (tj. skutecznie na gruncie prawa cywilnego złożył oświadczenie o prawie zatrzymania) (por. wyrok SN z 3 października 2012 r., II CSK 312/12, LEX nr 1250563; wyrok SN z 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01, LEX nr 157326).”
  • I ACa 225/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-10
    „Przewidziane w art. 496 k.c. prawo zatrzymania powstaje w sytuacji, gdy skutkiem odstąpienia od umowy, które wynika z umowy wzajemnej, każdej ze stron zobowiązania służy uprawnienie do zwrotu spełnionego świadczenia (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2003r., sygn. V CKN 417/01).”
  • I ACa 134/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-26
    „Zarzut potrącenia oznacza bowiem podniesienie przez pozwanego twierdzenia, że skorzystał on z tego prawa, to jest skutecznie na gruncie prawa cywilnego złożył oświadczenie o potrąceniu (por. także odpowiednio: wyroki Sądu Najwyższego z 3 października 2012 r. w sprawie II CSK 312/12 oraz z 26 czerwca 2003 r. w sprawie V CKN 417/01).”
  • I ACa 237/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-20
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01 i z 13 stycznia 2016 r., II CSK 862/14, zarzut prawa zatrzymania ma podwójny charakter; w zakresie prawa materialnego stanowi on jednostronne oświadczenie woli, prowadzące do zahamowania skuteczności roszczenia strony przeciwnej (art. 461 § 1 k.c., art. 496 k.c., art. 497 k.c.).”