PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 31 maja 2001 r., V CKN 253/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CSK 236/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-05
    „Wynika to z zasady pełnego wyrównania uszczerbku majątkowego w odniesieniu do wszelkich szkód (art. 361 § 2 k.c.), a do majątkowych szkód na osobie wynikających z czynów niedozwolonych została ona powtórzona w art. 444 § 1 zd. 1 k.c. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, nie publ.).”
  • III CZP 63/15Sąd Najwyższy · 2016-05-19
    „Z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 maja 2001 r., V CKN 253/00 (nie publ.) wynika, że doszło do zasądzenia kosztów kupna samochodu dla młodego człowieka, który po amputacji nogi w wyniku wypadku podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, na której mieszkał, do szkoły wyższej.”
  • V CSK 360/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-02
    „… który po amputacji nogi podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, na której mieszkał, do miasta mieszczącego uczelnię (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, OSNIC 2002, nr 3, s. 49), oraz dla poszkodowanego, dla którego samochód stał się niezbędny w celu leczenia i kontynuowania działalności gospodarczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2002 r., II …”
  • II CSK 425/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-09
    „… młodego człowieka, który po amputacji nogi podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, na której mieszkał, do miasta mieszczącego uczelnię(wyrok SN z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, nie publ.), czy dla poszkodowanego, dla którego samochód stał się niezbędny w celu leczenia i kontynuowania działalności gospodarczej (wyrok z dnia 12 grudnia 2002 r., II CKN 101/00, nie publ.).”
  • III CSK 109/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-13
    „W rozpatrywanej sprawie celowe będzie w szczególności przytoczenie stanowiska wyrażonego w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 maja 2001 r. (V CKN 253/00, Lex nr 52406), którego przedmiotem był problem, czy powołany przepis może stanowić podstawę domagania się przez poszkodowanego kwoty wystarczającej na zakup samochodu osobowego przystosowanego do potrzeb inwalidy.”
  • I ACa 764/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-20
    „Nie powinno więc budzić wątpliwości, iż jednorazowe wydatki np. na zakup specjalistycznego wózka czy materaca powinny podlegać finansowaniu w ramach roszczenia odszkodowawczego, o jakim mowa w art. 444 § 1 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001 r., sygn. akt V CKN 253/00, LEX nr 52406), a nie w ramach renty.”
Pokaż pozostałe (14)
  • I ACa 696/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-11
    „Mazurka, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1986, nr 2, s. 199; wyrok SN z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, IC 2002, nr 3, s. 49; wyrok SN z dnia 9 stycznia 2008 r., II CSK 425/07, OSNC-ZD 2008, nr D, poz. 99);”
  • III APa 32/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-12
    „… szkód z majątkowym skutkiem odroczonym zaciera się i szczegółowe okoliczności danej sprawy decydują o wyborze o odszkodowaniu jednorazowym lub rentą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001r., V CKN 253/00, Lex Nr 52406).”
  • I ACa 752/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-17
    „… należność ta to odszkodowanie mające swoją podstawę w treści art. 444 § 1 k.c. Dostrzec jednak należy, na co wskazuje m.in. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 31 maja 2001 r. w sprawie V CKN 253/00, że przepis art. 444 § 2 k.c. swą hipotezą obejmuje rodzaje uszczerbku uzasadniającego kompensatę przez zasądzenie renty, a zakres tej hipotezy pokrywa się częściowo z hipotezą normy wynikającej z …”
  • I ACa 396/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-28
    „Natomiast jednorazowe wydatki np. na zakup samochodu przystosowanego do potrzeb osoby niepełnosprawnej podlegają finansowaniu w ramach roszczenia odszkodowawczego, o jakim mowa w art. 441§1 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001 r., sygn.akt V CKN 253/00, LEX nr 52406, z dnia 15 października 2014 r., V CSK 632/13, LEX nr 1604656).”
  • I ACa 735/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-27
    „… który po amputacji nogi podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, na której mieszkał, do miasta mieszczącego uczelnię (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31.5.2001 r., V CKN 253/00, "Izba Cywilna" 2002, nr 3, s. 49), oraz dla poszkodowanego, dla którego samochód stał się niezbędny w celu leczenia i kontynuowania działalności gospodarczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.12.2002 …”
  • VI ACa 1555/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-13
    „… młodego człowieka, który po amputacji nogi podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, w której mieszkał, do miasta mieszczącego uczelnię (wyrok SN z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, niepubl.), czy dla poszkodowanego, dla którego samochód stał się niezbędny w celu leczenia i kontynuowania działalności gospodarczej (wyrok z dnia 12 grudnia 2002 r., II CKN 101/00, niepubl.).”
  • I ACa 1585/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-04
    „… (v.: wyroki Sądu Najwyższego z 14 maja 1997 r. UKN 113/97 – OSNP z 1998 r., nr 5, poz. 163, z 12 grudnia 2002 r. II CKN 1018/00 – LEX nr 75352, z 31 maja 2001 r., V CKN 253/00 LEX nr 52406).”
  • I ACa 1207/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-26
    „Sąd Najwyższy w wyroku z 31 maja 2001r. V CKN 253/2000 stwierdził, że odszkodowanie należne poszkodowanemu, który utracił kończynę dolną, przez co zmniejszyły się jego możliwości przemieszczania się, może w okolicznościach konkretnej sprawy obejmować koszt nabycia samochodu osobowego przystosowanego dla inwalidy.”
  • VIII Pa 68/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-23
    „… po amputacji nogi podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, na której mieszkał, do miasta mieszczącego uczelnię (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001 roku, w sprawie V CKN 253/00, niepublikowany), czy dla poszkodowanego, dla którego samochód stał się niezbędny w celu leczenia i kontynuowania działalności gospodarczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2002 roku, w …”
  • IX C 457/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-20
    „M., (...) 1986, nr 2, s. 199; z 31 maja 2001 r., V CKN 253/2000, LexisNexis nr (...), IC 2002, nr 3, s. 49 i z 9 stycznia 2008 r., II CSK 425/2007, LexisNexis nr (...), OSNC-ZD 2008, nr D, poz. 99/, wydatki związane z przewozem chorego do szpitala i na …”
  • XVIII C 10/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-24
    „… młodego człowieka, który po amputacji nogi podjął studia w celu zdobycia nowego zawodu, co wymagało dojazdów ze wsi, na której mieszkał, do miasta mieszczącego uczelnię (wyrok SN z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, niepubl.), czy dla poszkodowanego, dla którego samochód stał się niezbędny w celu leczenia i kontynuowania działalności gospodarczej (wyrok z dnia 12 grudnia 2002 r., II CKN 101/00, niepubl.).”
  • XVIII C 50/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-17
    „… z odroczonym skutkiem majątkowym zaciera się i szczegółowe okoliczności rozpatrywanej sprawy decydują o wyborze między odszkodowaniem jednorazowym a rentą (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2001 r., V CKN 253/00, LEX nr 52406) (…).”
  • I C 229/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-10
    „Należy tu przytoczyć stanowisko Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 31 maja 2001 r. (V CKN 253/00, Lex nr 52406), którego przedmiotem był problem, czy powołany przepis może stanowić podstawę domagania się przez poszkodowanego kwoty wystarczającej na zakup samochodu osobowego przystosowanego do potrzeb inwalidy.”
  • XVI Ca 213/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-03
    „Chodzi więc o powiązania obiektywne, normalne, typowe, oczekiwane w zwykłej kolejności rzeczy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2001 r. w sprawie o sygn. akt V CKN 253/00, LEX nr 52406).”