Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 32/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-23
„… 2000 r., IV CKN 65/00, LEX nr 533125 oraz z dnia 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00, LEX nr 137591).”
II OSK 1841/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-25
„… konieczne jest, aby używanie to odbywało się za wyraźną lub chociażby domniemaną zgodą wynajmującego, wyrażoną jednak w sposób dostatecznie czytelny (art. 60 K.c.) – por. wyrok SN z 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00, publ. LEX nr 137591.”
I SA/Bk 222/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-09-07
„… (zob. wyrok SN z dnia 14 marca 2003 r., sygn. akt V CKN 1754/00).”
III C 137/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-19
„… najemcy z zajmowania pomieszczeń nie świadczy o tym, że w sposób dorozumiany zawarto kolejną umowę najmu (por. wyrok WSA w Łodzi z 24.9.2008 r., I SA/Łd 482/08, L. oraz wyrok SN z 14.3.2003 r., V CKN 1754/00, L.).”
XXIII Ga 698/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-04-14
„… umowie albo w wypowiedzeniu ale konieczne jest wyrażenie na to zgody przez wynajmującego co najmniej w formie dorozumianej (por. wyrok SN z 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12, wyrok SN z 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00, wyrok SN z 16 czerwca 2000 r., IV CKN 65/00, wyrok SN z 14 października 1998 r., II CKN 925/97, wyrok SN z 23 maja 1983 r., IV CR 569/82, wyrok SA w Krakowie z dnia 24 czerwca 2016 r., I ACa 317/16, …”
I C 2411/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-06
„W istocie takie jest stanowisko orzecznictwa i części doktryny (Wyroki SN: z 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12, LEX nr 1318350; z 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00, LEX nr 137591; z 16 czerwca 2000 r., IV CKN 65/00, LEX nr 533125; z 14 października 1998 r., II CKN 925/97, LEX nr 358689; wyrok NSA w W. z 16 listopada 1984 r., (...) SA (...), LEX nr 1687820; wyrok SN z 23 maja 1983 r., (...), LEX nr 612286).”

Pokaż pozostałe (9)

III Ca 135/20Sąd powszechny · 2020-09-23
„W istocie takie jest stanowisko orzecznictwa i części doktryny (Wyroki SN: z 14.02.2013 r., II CSK 351/12, LEX nr 1318350; z 14.03.2003 r., V CKN 1754/00, LEX nr 137591; z 16.06.2000 r., IV CKN 65/00, LEX nr 533125; z 14.10.1998 r., II CKN 925/97, LEX nr 358689; wyrok NSA w W. z 16.11.1984 r., (...) SA (...), LEX nr 1687820; wyrok SN z 23.05.1983 r., (...), LEX nr 612286).”
I C 1050/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-03
„Dla wykluczenia stosowania normy interpretacyjnej z art. 674 KC wystarczy oświadczenie byłego wynajmującego, że sprzeciwia się kontynuowaniu najmu albo żąda zwrotu jego przedmiotu (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 14 marca 2003 r. w sprawie V CKN 1754/00).”
I C 751/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
„W wyroku z dnia 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00, LEX nr 137591 Sąd Najwyższy wskazał, że w świetle art. 674 w zw. z art. 694 k.c. do przedłużenia dzierżawy nie wystarczy samo używanie rzeczy przez dzierżawcę po upływie terminu oznaczonego w …”
IX C 167/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-23
„W świetle art. 674 w zw. z art. 694 kc do przedłużenia dzierżawy nie wystarczy samo używanie rzeczy przez dzierżawcę po upływie terminu oznaczonego w umowie, lecz konieczne jest, aby używanie to odbywało się za wyraźną lub chociażby domniemaną zgodą wynajmującego, wyrażoną jednak w sposób dostatecznie czytelny (art. 60 kc) (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2003 r. V CKN 1754/00).”
IV Ca 519/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-08
„Sąd Najwyższy w wyroku z 14 marca 2003r. w sprawie V CKN 1754/00 (LEX nr 137591) stwierdził, że w świetle art. 674 kc w zw. z art. 694 kc do przedłużenia dzierżawy nie wystarczy samo używanie rzeczy przez dzierżawcę po upływie terminu oznaczonego w umowie, lecz …”
II Ca 380/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-27
„Jak podkreśla Sąd Najwyższy, konieczną przesłanką dla uznania, że doszło do przedłużenia umowy jest używanie lokalu za zgodą wynajmującego – wyraźną albo dorozumianą (zob. np. wyrok z dnia 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00).”
IV Ca 446/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-23
„Po trzecie, należy zgodzić się ze stanowiskiem, że samo używanie rzeczy przez byłego dzierżawcę nie pozwala na przyjęcie, iż dochodzi w ten sposób do zawarcia umowy dzierżawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2003 r., V CKN 1754/00).”
XII Ga 77/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-03
„Zważyć należy, że w wyroku z dnia 14 marca 2003 r. w sprawie V CKN 1754/00 (Lex nr 137591), Sąd Najwyższy zaprezentował pogląd, że w świetle art. 674 w zw. z art. 694 k.c. do przedłużenia dzierżawy nie wystarczy samo używanie rzeczy przez dzierżawcę po upływie terminu …”
XX GC 706/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-24
„… aby używanie to odbywało się za wyraźną lub chociażby domniemaną zgodą wynajmującego, wyrażoną jednak w sposób dostatecznie czytelny (art. 60 k.c.) (tak Sąd najwyższy w wyroku z dnia 14.03.2003r., V CKN 1754/00, Lex nr 137591 oraz w wyroku z dnia 14.10.1998r., II CKN 925/97, LEX nr 358689).”