PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 145. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 3609/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-31
    „… 1, poz. 4; z 12 maja 1972 r., II CR 95/72, OSNCP 1973, nr 2, poz. 28; z 13 października 1999 r., II CKN 499/98, niepubl.; z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, niepubl.; z 17 czerwca 2003 r., III CKN 1362/00, niepubl.; z 13 lutego 2004 r., IV CK 40/03, niepubl.; z 17 grudnia 2004 r., II CK 300/04, OSP 2006, nr 2, poz. 20; z 10 lutego 2010 r., V CSK 287/09, …”
  • II CSKP 2085/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-27
    „Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że zachowanie wnioskodawcy miało charakter bezprawny, bowiem obejmowało swoim zakresem naruszenie przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego (zob. wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00).”
  • I CSK 334/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-07-18
    „… 1, poz. 4, z dnia 12 maja 1972 r., II CR 95/72, OSNCP 1973, nr 2, poz. 28, z dnia 13 października 1999 r., II CKN 499/98, nie publ., z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, nie publ., z dnia 17 czerwca 2003 r., III CKN 1362/00, nie publ., z dnia 13 lutego 2004 r., IV CK 40/03, nie publ., z dnia 17 grudnia 2004 r., II CK 300/04, OSP 2006, nr 2, poz. 20, z dnia 10 lutego 2010 r., V CSK 287/09, OSP 2012, z.”
  • IV CSK 152/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-02-22
    „… szkodzie, jakiej mogą doznać osoby, które weszły lub mogą wejść w kontakt z potencjalnym źródłem niebezpieczeństwa (por. wyroki SN z dnia 13 lutego 2004 r. IV CK 40/03; z dnia 19 lutego 2003 r. V CKN 1681/00, nie publ.; z dnia 2 grudnia 2003 r. III CK 430/03, OSNC z 2005 r., z.”
  • II CSK 138/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-01-12
    „Rzeczą Sądu było więc ustalić rodzaj tych środków i ich tzw. odpowiedniość, właściwą dla zapobieżenia szkodzie (por. wyroki SN z dnia 13 lutego 2004 r. IV CK 40/03; z dnia 19 lutego 2003 r. V CKN 1681/00, nie publ.; z dnia 2 grudnia 2003 r. III CK 430/03, OSNC z 2005 r., z.”
  • II CNP 50/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-02-14
    „Co do zgodności takiego zaniechania z zasadami współżycia społecznego to istotnie, przyjmuje się, że źródłem obowiązku uchronienia przed szkodą drugiego są też zasady współżycia społecznego (por. wyroki SN z dnia 13 lutego 2004 r. IV CK 40/03 i z dnia 19 lutego 2003 r. V CKN 1681/00, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (44)
  • IV CSK 393/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-10
    „… grudnia 1970 r., I CR 517/70, OSP 1973, nr 5, poz. 88, z dnia 12 maja 1972 r., II CR 95/72, OSNC 1973, nr 2, poz. 28, z dnia 22 września 1986 r., IV CR 279/86, Lex nr 530539, z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, Lex nr 121742, z dnia 11 czerwca 2003 r., I PK 273/02, OSNP 2004, nr 16, poz. 279, z dnia 13 lutego 2004 r., IV CK 40/03, Lex nr 151636, z dnia 20 stycznia 2009 r., II CSK 423/08, Lex nr 527191 oraz z …”
  • I CSK 655/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-09
    „… współżycia społecznego, a drugi - negatywnej oceny zachowania sprawcy z obiektywnego i subiektywnego punktu widzenia, które stanowi o jego winie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, niepubl., z dnia 19 grudnia 2003 r., IV CK 31/02, niepubl. i z dnia 7 maja 2008 r. II CSK 4/08, niepubl.).”
  • II CSK 423/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-20
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia 14 społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok z dnia 19 lutego 2003 r. V CKN 1681/00, niepubl.).”
  • II CSK 4/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-05-07
    „Winę można natomiast przypisać sprawcy czynu w sytuacji, w której istnieją podstawy do negatywnej oceny jego zachowania z punktu widzenia zarówno obiektywnego, jak i subiektywnego (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, niepubl. i z dnia 26 września 2003 r., IV CK 32/02, niepubl.).”
  • I ACa 880/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-10-26
    „Nie budzi także wątpliwości, że naruszający te zasady czyn niedozwolony może zostać popełniony zarówno przez działanie, jak i zaniechanie (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2003 r. w sprawie V CKN 1681/00, LEX nr 121742, zob. też szerzej na ten temat: T.”
  • I ACa 847/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-13
    „Bezprawność obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania, zakaz zaniechania czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/2000, LexisNexis nr 418828, MoP 2006, nr 8, poz. 441).”
  • I ACa 1098/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-25
    „Bezprawność zaniechania następuje zaś wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może nastąpić (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2003 r., V CKN 1681/00).”
  • VI ACa 72/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-24
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenie przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (wyrok SN z 19.02.2003 r., V CKN 1681/00).”
  • V ACa 652/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-31
    „Zaniechanie jest bezprawne wówczas, gdy z porządku prawnego wynika nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (vide: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • VI ACa 1299/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-07
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • I ACa 444/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-23
    „Bezprawność zaniechania występuje tylko wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00).”
  • I ACa 494/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-22
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • I ACa 16/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-08
    „… (np. Jacek Gudowski (red.), Gerard Bieniek Komentarz do art.415 Kodeksu cywilnego teza 3 LEX) Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 19 lutego 2003 r. (V CKN 1681/00, LEX nr 121742), bezprawność w rozumieniu art. 415 obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy …”
  • I ACa 396/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-12
    „Bezprawność zaniechania następuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyr. SN z 20.1.2009 r., II CSK 423/08; wyr. SN z 19.2.2003 r., V CKN 1681/00).”
  • V ACa 1185/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-12
    „Bezprawność zaniechania występuje tylko wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • I ACa 2408/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-30
    „Zaniechanie jest bezprawne wówczas, gdy z porządku prawnego wynika obowiązek (nakaz) działania, któremu uchybia naruszyciel, zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki poprzez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • III AUa 799/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-21
    „… (wyrok SN z dnia 19.02.2003 r. V CKN 1681/00 LEX nr 121742).”
  • I ACa 635/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-30
    „Oczywistym jest, że bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 roku, V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • I ACa 29/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-10
    „Taka bowiem wykładnia art. 415 k.c. i definiowanie pojęcia czynu niedozwolonego są utrwalone w orzecznictwie i nie budzą kontrowersji (por. np. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003, V CKN 1681/00 LEX nr 121742, wyrok SN z dnia 13 lutego 2004 IV CK 40/03 Lex nr 151636).”
  • I ACa 131/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-17
    „Taka wykładnia art. 415 k.c. i definiowanie pojęcia czynu niedozwolonego są utrwalone w orzecznictwie i nie budzą kontrowersji (por. np. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003, V CKN 1681/00 LEX nr 121742, wyrok SN z dnia 13 lutego 2004 IV CK 40/03 Lex nr 151636).”
  • I ACa 701/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-31
    „… gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 roku, V CKN 1681/00, LEX nr 121742, z dnia 20 stycznia 2009 roku, II CSK 423/08, LEX nr 527191).”
  • I ACa 626/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-19
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok z dnia 19 lutego 2003 r. V CKN 1681/00, niepubl.).”
  • I ACa 486/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-07
    „… współżycia społecznego (tak wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00).”
  • I1 C 398/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-11-06
    „Bezprawność zaniechania następuje zaś wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może nastąpić (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • I C 260/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-10
    „Winę można zaś przypisać sprawcy czynu w sytuacji, w której istnieją podstawy do negatywnej oceny jego zachowania z punktu widzenia zarówno obiektywnego jak i subiektywnego (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r. V CKN 1681/2000 niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2003 r. IV CK 32/2002 niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2008 r. II CSK 4/2008, LexPolonica nr 2024631).”
  • XXV C 33/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-10
    „SN z 19.07.2003 r., V CKN 1681/00).”
  • XXV C 1992/21Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-30
    „Zobowiązania, tom 2, Warszawa 2005, s.235-236; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19.02.2003 r., V CKN 1681/00).”
  • XXV C 637/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-30
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenie przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX Nr 121742).”
  • I C 1097/19Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-09
    „SN z dnia 19 lipca 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • XXV C 220/20Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-09
    „SN z dnia 19.02.2003 r., V CKN 1681/00).”
  • XV Ca 1578/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-25
    „… występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LexPolonica nr 418828, MoP 2006, nr 8, poz. 441).”
  • XXV C 2002/19Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-29
    „SN z dnia 19.07.2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • I1 C 250/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-02
    „Podkreślić przy tym należy, iż bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenie przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (zob. wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, L.).”
  • I1 C 999/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-02
    „Bezprawność zaniechania następuje zaś wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może nastąpić (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 19 lipca 2003 r., V CKN 1681/00, Legalis nr 61228).”
  • V C 6260/18Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-20
    „Bezprawność zaniechania następuje zaś wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może nastąpić (tak wyrok SN z 19 lipca 2003 r., V CKN 1681/00, niepubl.).”
  • I C 684/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-09
    „Podkreślić przy tym należy, iż bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenie przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wówczas, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania, czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (por. wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, L.).”
  • XXV C 1694/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-16
    „Bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • XIV C 854/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-31
    „… szkodzie, jakiej mogą doznać osoby, które weszły lub mogą wejść w kontakt z tym źródłem niebezpieczeństwa (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 lutego 2004 r. IV CK 40/03; z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, nie publ.; z dnia 2 grudnia 2003 r., III CK 430/03, OSNC 2005/1/10; z dnia 20 lipca 2005 r. II CK 794/04, nie publ.; z dnia 19 listopada 1970 r., II CR 490/70, nie publ.; z dnia 19 grudnia 1979 r. IV …”
  • XXV C 1517/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-24
    „Bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00).”
  • VIII C 1419/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-07
    „Zaniechanie zaś jest bezprawne wówczas, gdy z porządku prawnego wynika obowiązek (nakaz) działania, któremu uchybia naruszyciel, zakaz zaniechania czy też zakaz sprowadzenia skutku, jaki poprzez zaniechanie może być sprowadzony (por. m.in. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 roku, V CKN 1681/00, L.).”
  • VIII Pa 227/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-30
    „… (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 19 lutego 2003r., V CKN 1681/2000 i z dnia 26 września 2003r., IV CK 32/2002).”
  • XXV C 199/15Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-18
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (zob. wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • XXV C 2118/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-29
    „Bezprawność w rozumieniu art. 415 k.c. obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego, a bezprawność zaniechania występuje wtedy, gdy istniał nakaz działania (współdziałania), zakaz zaniechania albo zakaz sprowadzenia skutku, jaki przez zaniechanie może być sprowadzony (zob. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1681/00, LEX nr 121742).”
  • XXV C 2270/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-13
    „SN z 19.02.2003 r., V CKN 1681/00, Lex nr 121742).”