Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 389/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-04
„… o ile doszło do przekroczenia podstawowych, elementarnych zasad staranności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 291/08, OSNC-ZD 2009, nr 3, poz. 84, z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, IC 2003, nr 11, s. 47 oraz z dnia 4 listopada 2010 r., IV CSK 153/10, nie publ.).”
V CSK 4/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-06-13
„… jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, nie publ.) i nie może być traktowane za równoznaczne z pojęciem "należytej staranności", o którym mowa w art. 355 k.c. Gdyby pojęcia te były znaczeniowo tożsame, art. 827 § 1 k.c. wyłączałby …”
II CSK 658/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-12
„Zważywszy zatem, że rażące niedbalstwo, utożsamiane z przekroczeniem elementarnych zasad staranności, graniczy z jednej strony z winą umyślną (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, nie publ., z dnia 10 grudnia 2003 r., V CK 90/03, OSNC 2005, nr 1, poz. 11 i z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 291/08, OSNC-ZD 2009, z.”
V CSK 217/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-23
„Rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, niepubl.) i nie może być traktowane za równoznaczne z pojęciem "należytej staranności", o którym mowa w art. 355 k.c. Gdyby pojęcia te były znaczeniowo tożsame, art. 827 § 1 k.c. wyłączałby …”
V CSK 554/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-11-07
„Przeciwnie, wskazał na podejmowane przez powódkę próby dochodzenia należności od faktoranta (s. 20 uzasadnienia), wykluczające istnienie przesłanek określonych w art. 826 § 3 k.c. (zob. wyroki SN: z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, niepubl.; z dnia 21 września 2007 r., V CSK 178/07, niepubl.).”
II CSK 202/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-16
„Rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, niepubl.) i nie może być traktowane za równoznaczne z pojęciem "należytej staranności", o którym mowa w art. 355 k.c. Gdyby pojęcia te były znaczeniowo tożsame, 827 § 1 k.c. wyłączałby odpowiedzialność …”

Pokaż pozostałe (12)

V CSK 291/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-01-29
„Tymczasem rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, „Izba Cywilna” 2003, nr 11, s. 47).”
III CK 284/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-12-08
„Rażące niedbalstwo, to, nie tylko brak tak rozumianej staranności, to kwalifikowana postać braku zwykłej staranności w przewidywaniu skutków, zachowanie bardziej niewłaściwe i naganne, graniczące z umyślnością (wyroki SN z 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00 i z 25 września 2002 r., I CKN 969/00, niepublikowane).”
V CK 90/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-12-10
„Należy przy tym podkreślić, że rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i że jest to takie zachowanie, które graniczy z umyślnością (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, "Izba Cywilna" 2003, nr 11, s. 47).”
I AGa 206/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-19
„Rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2003r., sygn. akt V CKN 1680/00).”
I ACa 546/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-15
„Rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob, wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, "Izba Cywilna" 2003, nr 11, s. 47).”
XVI GC 976/23Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-28
„… ile doszło do przekroczenia podstawowych, elementarnych zasad staranności (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 291/08, OSNC- ZD 2009, Nr 3, poz. 84, z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, IC 2003, nr 11, s. 47 oraz z dnia 4 listopada 2010 r., IV CSK 153/10, nie publ.).”
VIII GC 208/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-26
„… właściwymi dla oceny normalnej reakcji zwykłego człowieka, można mu zarzucić rażące niedbalstwo (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 września 2002 r., I CKN 969/00; z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, LEX nr 583917; z dnia 10 marca 2004 r., IV CK 151/03, LEX nr 151642 i z dnia 29 stycznia 2009 r., V CSK 291/08, OSNC-ZD 2009, nr 3, poz. 84).”
III Ca 388/17Sąd powszechny · 2017-05-08
„Przyjmuje się, że rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00) i nie może być utożsamiane z pojęciem należytej staranności.”
I C 283/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-11
„Rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i jest to takie zachowanie, które wręcz graniczy z umyślnością (zob. wyrok SN z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00, "Izba Cywilna" 2003, nr 11, s. 47).”
I C 159/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-09
„Należy wskazał przy tym, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 lutego 2003 r. (sygn. akt V CKN 1680/00 – LEX nr 583917) wskazał, że pojęcie „rażącego niedbalstwa” (zawarte w przepisie art. 827 § 1 k.c.) nie może być traktowane za równoznaczne z pojęciem „należytej staranności”, o jakim mowa w art. 355 …”
II Ca 662/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-06
„Konieczne jest „wniknięcie” w psychikę sprawcy i ustalenie, czy kierując się kryteriami właściwymi dla oceny normalnej reakcji zwykłego człowieka, można mu zarzucić rażące niedbalstwo (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 września 2002 r., I CKN 969/00, Legalis; z dnia 19 lutego 2003 r., V CKN 1680/00.”
II Ca 533/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-23
„Rażące niedbalstwo jest kwalifikowaną postacią braku staranności w przewidywaniu skutków działania i że jest to takie zachowanie, które graniczy z umyślnością (zob. wyrok SN z 19 lutego 2003 r. V CKN 1680/2000 niepubl.).”