PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 listopada 2000 r., V CKN 141/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CNP 67/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-17
    „Jednakże wymienione tym przepisem ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie wystąpienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (por. m. in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2000 r. V CKN 141/00, niepubl.).”
  • I ACa 1241/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-08
    „Nadto przewidzianą w komentowanym przepisie formę dokumentową, podobnie jak wcześniej wymagane stwierdzenie pożyczki pismem, ustawa zastrzega jedynie dla celów dowodowych (ad probationem; zob. wyr. SN z 17.11.2000 r., V CKN 141/00, Legalis; wyr. SA w Katowicach z 23.6.2016 r., V ACa 893/15, Legalis; wyr. SA w Katowicach z 21.3.2018 r., I ACa 994/17, Legalis).”
  • I ACa 618/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-18
    „… (tak m. in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2000r., V CKN 141/00).”
  • I ACa 1142/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-23
    „… nawet wymienione tym przepisem ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie wystąpienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2000r. V CKN 141/00 LEX nr 515423).”
  • I C 24/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-05
    „Jednakże wymienione w tym przepisie ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (vide wyrok Sądu Najwyższego z 17.11.2000r. w sprawie V CKN 141/00).”
  • XIV C 225/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-25
    „Przewidzianą w komentowanym przepisie formę pisemną, ustawa zastrzega jedynie dla celów dowodowych (ad probationem; wyr. SN z 17.11.2000 r., V CKN 141/00, L.; wyr. SA w Katowicach z 23.6.2016 r., V ACa 893/15, L.; wyr. SA w Katowicach z 21.3.2018 r., I ACa 994/17, L.).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I C 528/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-22
    „… (ad probationem, vide: wyrok Sądu Najwyższego z 17.11.2000r., V CKN 141/00, Legalis; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23.6.2016r., V ACa 893/15, Legalis; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 21.3.2018r., I ACa 994/17, Legalis).”
  • III Ca 981/18Sąd powszechny · 2018-10-22
    „… 74 § 1 k.c. Jednakże wymienione tym przepisem ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (zob. wyrok SN z dnia 17 listopada 2000r., V CKN 141/00, opubl. baza prawna LEX nr 515423).”
  • II C 7401/17Sąd powszechny · 2018-10-16
    „Przepis ten powinien być zatem rozumiany w ten sposób, że umowa pożyczki może zostać ważnie zawarta w dowolnej formie, także ustnej, jednakże fakt jej zawarcia powinien być stwierdzony pismem (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 17 listopada 2000 r., V CKN 141/00, LEX nr 515423; także Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 9 kwietnia 2013 r., I ACa 901/12, LEX nr 1315736).”
  • XVIII C 78/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-14
    „… nakazuje stosować w takiej sytuacji ograniczenia dowodowe określone w art. 74 § 1 k.c., z zastrzeżeniem § 2 powołanego artykułu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2000 r., sygn. akt V CKN 141/00, Lex nr 515423; wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt V ACa 53/13, Lex nr 1353708; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa 1332/13, Lex …”
  • I C 710/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-27
    „… orzecznictwa, ograniczenia dowodowe określone w art. 74 § 1 k.c. nie znajdują zastosowania w razie wystąpienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (wyrok SN z dnia 17 listopada 2000 r, V CKN 141/00). tj. przeprowadzania dowodów z przesłuchania świadków oraz stron żąda konsument w sporze z przedsiębiorcą, a ponadto, fakt dokonania czynności prawnej został uprawdopodobniony za pomocą pisma …”
  • I C 497/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-30
    „Jak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 17 listopada 2000 r. (V CKN 141/00): „Niezachowanie wymaganej art. 720 § 2 kc formy zawarcia umowy pożyczki ma ten skutek, że sama ta czynność prawna jest ważna, a ustawodawca nakazuje stosować tylko ograniczenia dowodowe określone w art. 74 § 1 kc.”
  • I C 105/14Sąd powszechny · 2016-02-11
    „Jednakże nawet wymienione tym przepisem ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie wystąpienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c., czyli jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma (wyrok SN z dnia 17 listopada 2000 roku sygn. V CKN 141/00 LEX nr 515423).”
  • II Ca 667/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-27
    „Niezachowanie formy pisemnej ma ten skutek, że sama umowa jest ważna, zaś ustawodawca nakazuje stosować jedynie ograniczenia dowodowe przewidziane w art. 74 § 1 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 200 roku, V CKN 141/00, LEX nr 515423, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2014 roku, I ACa 1332/13, LEX nr 1466835).”
  • II Ca 353/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-14
    „… w art. 74 § 1 k.c. Jednakże wymienione tym przepisem ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie zaistnienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (zob. wyrok SN z dnia 17.11.2000r., V CKN 141/00, LEX nr 515423).”
  • I C 593/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-01
    „…, jednakże nawet wymienione tym przepisem ograniczenia dowodowe nie znajdują zastosowania w razie wystąpienia przesłanek wymienionych w art. 74 § 2 k.c. (tak m. in. w wyroku SN z dnia 17.11.2000 r., V CKN 141/00).”