Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 4126/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-09-27
„Sądu Najwyższego (zob. np. uchwałę składu 7 sędziów SN z 31 stycznia 2008 r., III CZP 49/07; wyroki SN: z 18 czerwca 2010 r., V CSK 448/09; z 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 80/10; z 20 listopada 2011 r., V CKN 1396/00) nie budzi wątpliwości, że z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd odwoławczy w uzasadnieniu wyroku …”
II CSKP 1271/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-20
„Sądu Najwyższego (zob. np. uchwałę składu 7 sędziów SN z 31 stycznia 2008 r., III CZP 49/07; wyroki SN: z 18 czerwca 2010 r., V CSK 448/09; z 19 sierpnia 2010 r., IV CSK 80/10; z 20 listopada 2011 r., V CKN 1396/00) nie budzi wątpliwości, że z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd odwoławczy w …”
II PK 318/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-06
„… przez sąd pierwszej instancji, a także przez skarżącego w apelacji, nawet jeżeli nie mieszczą się w zakre- sie oceny dotyczącej zarzutów apelacyjnych (por. wyrok Sądu Najwyższego z 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, LEX nr 75297, z 25 sierpnia 2004 r., I PK 22/03, OSNP 2005 nr 6, poz. 80).”
II CSK 497/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-03-15
„… prawo materialne niezależnie od zarzutów apelacji i pogląd ten należy uznać za utrwalony (por. m.in. wyroki: z dnia 13 kwietnia 2000 r., III CKN 812/98, OSNC 2000/10/193; z dnia 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, niepubl.; z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1574/00, niepubl.; z dnia 14 stycznia 2004 r., I CK 102/03, niepubl.).”
V CSK 159/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-04-26
„Sąd Najwyższy wielokrotnie już wyjaśniał, że sąd drugiej instancji - w granicach zaskarżenia – stosuje prawo materialne niezależnie od zarzutów apelacji i pogląd ten należy uznać za utrwalony (por. m.in. wyroki: z dnia 13 kwietnia 2000 r., III CKN 812/98, OSNC 2000/10/193; z dnia 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, nie publ.;”
I PK 169/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-11
„… niepowołanymi przez sąd pierwszej instancji, a także przez skarżącego w apelacji, nawet jeśli nie mieszczą się w zakresie oceny dotyczącej zarzutów apelacyjnych (por. wyrok SN z 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, LEX nr 75297).”

Pokaż pozostałe (11)

I PK 488/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-10-06
„… r., II CKN 125/97, OSNC 1997 nr 11, poz. 172; z dnia 13 kwietnia 2000 r., III CKN 812/98, OSNC 2000 nr 10, poz. 193; z dnia 27 kwietnia 2000, I CKN 648/98, LEX nr 50867; z dnia 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, LEX nr 75297).”
I PK 22/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-08-25
„Tak określona istota i funkcja postępo- wania apelacyjnego sprawia, że nie można czynić sądowi drugiej instancji zarzutu posłużenia się dla uzasadnienia przyjętego rozstrzygnięcia argumentami niepowoła- nymi przez sąd pierwszej instancji, nawet jeśli nie mieszczą się w zakresie oceny 8 dotyczącej zarzutów apelacyjnych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, LEX nr 75297).”
Ts 38/03Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2004-03-24
„W tym kontekście warto też przywołać wyrok Sądu Najwyższego z 20 listopada 2002 r. (sygn. V CKN 1396/00) w uzasadnieniu, którego stwierdzono m.in.: „Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że postępowanie apelacyjne, w przeciwieństwie do dawnego postępowania rewizyjnego, jest zawsze kontynuacją postępowania merytorycznego w sprawie.”
VI SA/Wa 219/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-01
„… uwzględnia interesu reprezentowanej strony, to podkreślić należy, że wnioski zawarte w apelacji, nie wyznaczają granic apelacji oraz nie są wiążące dla sądu II instancji (zob. wyr. SN z 20.11.2002 r., V CKN 1396/00, Legalis);”
I ACa 329/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-10
„… w granicach zaskarżenia wszystkie stwierdzone naruszenia prawa materialnego popełnione przez sąd pierwszej instancji, niezależnie od tego, czy zostały wytknięte w apelacji (wyroki SN: z 20.11.2002 r., V CKN 1396/00, LEX nr 75297; z 24.04.1997 r., II CKN 125/97, OSNC 1997/11, poz. 172; z 13.04.2000 r., III CKN 812/98, OSNC 2000/10, poz. 193; z 27.04.2000 r., I CKN 648/98, LEX nr 50867; z 15.05.2001 r., I CKN …”
I ACa 1219/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-15
„Wyznaczają one natomiast kierunek postępowania merytorycznego i kontroli Sądu II instancji (tak wyrok Sądu Najwyższego z 20.11.2002 r. V CKN 1396/00).”
III AUa 694/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-22
„… 6, poz. 55 oraz wcześniejsze wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00 – LEX nr 75297; z dnia 13 kwietnia 2000 r., III CKN 812/98 – OSNC 2000, z.”
I ACa 1189/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-24
„… instancji w granicach zaskarżenia i niezależnie od zarzutów apelacyjnych, winien uwzględnić wszelkie naruszenia prawa materialnego(por. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2002 roku, sygn. V CKN 1396/00, LEX nr 75297, z dnia 4 października 2002 roku, sygn. III CZP 62/02, Biuletyn SN z 2003 roku nr 3 oraz uchwałę z dnia 31 stycznia 2008 roku, sygn. III CZP 49/07, OSNC 2008/6/55).”
III Ca 1549/17Sąd powszechny · 2018-01-17
„Mają one jedynie, w przekonaniu skarżącego, określić kierunek postępowania merytorycznego i kontroli sądu drugiej instancji (zob. wyr. SN z 20.11.2002 r., V CKN 1396/00, L., numer (...)).”
VIII Ga 215/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-09
„Podniesione w apelacji zarzuty nie wyznaczają same w sobie granic apelacji, mają one jedynie, w przekonaniu skarżącego, określić kierunek postępowania merytorycznego i kontroli sądu drugiej instancji (por. wyrok SN z 20.11.2002 r. w sprawie V CKN 1396/00).”
VI Pa 108/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-09
„Tak określona istota i funkcja postępowania apelacyjnego sprawia, że Sad II instancji może posłużyć, się dla uzasadnienia przyjętego rozstrzygnięcia argumentami prawnymi i faktycznymi niepowołanymi przez sąd pierwszej instancji, a także przez skarżącego w apelacji, nawet jeśli nie mieszczą się w zakresie oceny dotyczącej zarzutów apelacyjnych (por. wyrok SN z 20 listopada 2002 r., V CKN 1396/00, LexPolonica).”