Wyrok SN z 11 września 2002 r., V CKN 1152/00 - jak powołują go inne sądy

„… (V CKN 1152/00, LEX nr 56060) możność bezwarunkowego rozwiązania umowy zlecenia przez obydwie strony dotyczy tylko umów zawartych pod tytułem darmym, natomiast w przypadku, gdy przyjmujący zlecenie zobowiąże się wykonać czynność za wynagrodzeniem, rozwiązanie umowy przez wolę stron może nastąpić tylko z ważnych przyczyn.”

„Jeżeli uczyni to bez ważnego powodu, wypowiedzenie jest wprawdzie skuteczne i prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego, ale dający zlecenie jest zobowiązany dać przyjmującemu zlecenie odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy (wyrok Sądu Najwyższego z 11 września 2002 r., V CKN 1152/00, Lex Polonica nr 377930, MP 2005, nr 19, s. 958).”

„… powodu, jest zobowiązana dać drugiej odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy (art. 746 § 1 in fine i § 2 in fine k.c.) (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/00 LEX nr 56060).”

„W sytuacji, w której przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać czynność za wynagrodzeniem, a dający zlecenie wypowie je bez ważnego powodu, to wypowiedzenie jest i tak skuteczne i prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego, tyle tylko że dający zlecenie jest zobowiązany dać przyjmującemu zlecenie odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy (por. wyrok SN z 11 września 2002 r., V CKN 1152/00).”

„Podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dani 11.09.2002r., w sprawie V CKN 1152/00.”

„Takie postanowienia umowne stanowią więc modyfikację, a w istocie ograniczenie, wolą stron, ale w zgodzie z przepisami, uprawnień dającego zlecenie wynikających dlań ze zdania pierwszego § 1 art. 746 k.c. i jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 września 2002 r. w sprawie V CKN 1152/00 (Lex nr 56060), takie modyfikacje są równoznaczne ze zrzeczeniem się możliwości wypowiedzenia w każdym czasie.”

„Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 września 2002 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V CKN 1152/00 możność bezwarunkowego rozwiązania umowy zlecenia przez obydwie strony dotyczy tylko umów zawartych pod tytułem darmym, natomiast w przypadku, gdy przyjmujący zlecenie zobowiąże się wykonać czynność za wynagrodzeniem, rozwiązanie umowy przez wolę stron może nastąpić tylko z ważnych przyczyn.”

„Powyższy przepis ma charakter dyspozytywny - jako, że strony mogą samodzielnie określić w umowie przesłanki oraz termin wypowiedzenia umowy (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/00; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2010 r., I ACa 4/10; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2016 r., I ACa 235/16), przy czym nie może to prowadzić do zrzeczenia się …”

„Strony umowy zlecenia mogą zatem określić w umowie terminy i sposoby wypowiedzenia i przez to zrzec się możności wypowiedzenia zlecenia "w każdym czasie"; nie mogą tylko z góry zrzec się uprawnienia do wypowiedzenia zlecenia z ważnych powodów, ponieważ stoi temu na przeszkodzie bezwzględnie obowiązujące postanowienie § 3 art. 746 (tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r. V CKN 1152/00, Legalis nr 59805).”

„… powodów, jednak w takim wypadku oznacza to obowiązek naprawienia szkody, jaką poniósł przyjmujący zlecenie na skutek przedwczesnego wypowiedzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 11 września 2002 r., V CKN 1152/00, LEX nr 56060; z 31 marca 2005 r., V CK 530/04, LEX nr 380947; z 10 lutego 2017 r., V CSK 330/16, LEX nr 2297425; z 25 marca 2019 r., I CSK 20/18, LEX nr 2638586; z 29 października 2020 r., V CSK …”

„… stosunku prawnego, ale dający zlecenie jest zobowiązany dać przyjmującemu zlecenie odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy (wyrok Sądu Najwyższego z 11 września 2002 r., sygn. akt V CKN 1152/00; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2016 r„ sygn. akt i ACa 20/16; wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I Ca 433/13).”

„Wadliwość taka stanowi jednak naruszenie umowy, a przez to prowadzić może do roszczeń odszkodowawczych (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/00).”

„Warto dodać, że pogląd o dyspozytywnym charakterze przepisu art. 746 § 1 KC znalazł wyraz w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który w uzasadnieniu wyroku z dnia 11.9.2002 r., V CKN 1152/00 stwierdził, iż strony umowy zlecenia mogą określić w umowie terminy i sposoby wypowiedzenia i przez to zrzec się możności wypowiedzenia zlecenia "w każdym czasie"; nie mogą tylko z góry zrzec się …”

„Strony nie mogą tylko z góry zrzec się uprawnienia do wypowiedzenia zlecenia z ważnych powodów, ponieważ stoi temu na przeszkodzie obowiązujące postanowienie art. 746 § 3 k.c. (por. wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2004 r., V CK 433/2003, opubl. w OSNC 2004/12/205 oraz wyrok SN z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/2000 - LEX nr 56060).”

„Podkreślić należy, że przepis art. 746 § 1 k.c. ma charakter dyspozytywny, zaś strony mogą określić w umowie przesłanki oraz termin wypowiedzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/2000, MoP 2005, nr 19, s. 958, LexisNexis nr 377930; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2010 r., I ACa 4/2010, LexisNexis nr 2618401; za: P.”

„Jeżeli zdarzy się, że umowa zostanie rozwiązana bez ważnego powodu, stosunek prawny wygasa, a więc takie rozwiązanie jest skuteczne, ale strona, która od umowy odstąpiła bez ważnego powodu, jest zobowiązana dać drugiej odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy -por uzasadnienie wyroku z dnia 11.09.2002 V CKN 1152/00.”

„Na podkreślenie zasługuje, że przepis art. 746 § 1 ma charakter dyspozytywny, strony mogą określić w umowie przesłanki oraz termin wypowiedzenia (vide: wyrok SN z 11 września 2002 r., V CKN 1152/2000, MoP 2005, nr 19, s. 958, LexisNexis nr (...); wyrok SA w Warszawie z 25 marca 2010 r., I ACa 4/2010, LexisNexis nr (...)), z zastrzeżeniem, że nie może to prowadzić do zrzeczenia się uprawnienia …”

„Norma ta ma charakter dyspozytywny – strony mogą uzgodnić terminu wypowiedzenia jak i określić rodzajowy zakres okoliczności, których wystąpienie aktualizuje możliwość (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/00, niepubl.).”

„Jeżeli uczyni to bez ważnego powodu, wypowiedzenie jest wprawdzie skuteczne i prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego, ale dający zlecenie jest zobowiązany dać przyjmującemu zlecenie odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2002 r., V CKN 1152/2000, nie pub/.).”

„Podstawą prawną roszczenia odszkodowawczego jest w tym przypadku przepis art. 746 § 1 k.c. (tak też wyrok Sądu Najwyższego z 11/09/202 r. V CKN 1152/00)”

„… odstąpiła bez ważnego powodu, jest zobowiązana dać drugiej odszkodowanie za straty, wynikłe z rozwiązania umowy (art. 746 § 1 in fine i § 2 in fine)- tak Sąd Najwyższy w wyroku z 11 września 2002 roku V CKN 1152/00.”