Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 308. Na liście 48 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 403/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-07-11
„W przeciwnym bowiem razie wyroki sądowe miałyby walor jedynie opiniujący, a nie stanowczy i imperatywny (wyrok SN z 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00).”
II CSKP 719/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-23
„W przeciwnym bowiem razie wyroki sądowe miałyby walor jedynie opiniujący, a nie stanowczy i imperatywny (wyroki SN z 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, oraz z 14 maja 2003 r., I CKN 263/01).”
I CSKP 168/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-10-29
„… wypowiedział się w innym wyroku, zakładając, że konsekwencją mocy wiążącej jest także ograniczenie dowodzenia faktów objętych prejudycjalnym orzeczeniem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, nie publ., z dnia 8 marca 2010 r., II PK 258/09, nie publ., z dnia 12 maja 2011 r., I PK 193/10, nie publ., z dnia 28 marca 2012 r., II UK 327/11, nie publ.).”
V CSKP 73/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-05-13
„W przeciwnym bowiem razie wyroki sądowe miałyby walor jedynie opiniujący, a nie stanowczy i imperatywny (wyroki Sądu Najwyższego z 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00 oraz z 14 maja 2003 r., I CKN 263/01).”
III CZP 27/19Sąd Najwyższy · uchwała · 2019-11-08
„… się w innym wyroku, zakładając, że konsekwencją mocy wiążącej jest także ograniczenie dowodzenia faktów objętych prejudycjalnym orzeczeniem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, nie publ., z dnia 8 marca 2010 r., II PK 258/09, nie publ., z dnia 12 maja 2011 r., I PK 193/10, nie publ., z dnia 28 marca 2012 r., II UK 327/11, nie publ.).”
II CSK 710/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-16
„W przeciwnym razie wyroki sądowe miałyby walor jedynie opiniujący, a nie imperatywny (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (42)

IV CSK 305/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-10-18
„… już w ogóle badane, co oznacza obowiązek przyjęcia, że dana kwestia prawna kształtuje się tak, jak to stwierdzono w prawomocnym orzeczeniu (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2007 r., V CKN 1110/00, M.”
V CSK 164/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-01-24
„… tego wynika zakaz ponownego badania kwestii stwierdzonej w prawomocnym orzeczeniu, jeżeli ujawnia się ona jako kwestia wstępna w tym samym lub innym postępowaniu (zob. wyroki SN z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, z dnia 20 stycznia 2011 r., I UK 239/10, z dnia 5 października 2012 r., IV CSK 67/12 - nie publikowane).”
II CNP 10/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-27
„W późniejszej sprawie kwestia ta nie może być już w ogóle badana (porównaj między innymi wyroki: z dnia 8 stycznia 2002 r. I CKN 730/99, z dnia 12 lipca 2002 r. V CKN 1110/00, z dnia 7 stycznia 2004 r. III CK 192/02, z dnia 13 października 2005 r. I CK 217/05, z dnia 8 marca 2010 r. II PK 258/09, z dnia 29 września 2011 r. IV CSK 652/10, z dnia 28 marca 2012 r. II UK 327/11 …”
IV CSK 282/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-20
„… wyroku kwestii o charakterze prejudycjalnym oznacza, iż w procesie późniejszym ta kwestia w ogóle już nie może być badana (porównaj między innymi wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r. V CKN 1110/00, nie publ., z dnia 20 sierpnia 2001 r. I PKN 585/00, OSNC 2003/14/334 i z dnia 25 czerwca 2014 r. IV CSK 610/13, nie publ.).”
V CSK 220/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-29
„… www.sn.pl, wyrok SN z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt V CSK 536/11, www.sn.pl, wyrok SN z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt V CSK 305/11, www.sn.pl, wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00, nie publ.).”
II CSK 366/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-18
„Niemożność badania określonej kwestii w późniejszym postępowaniu dotyczy jedynie wypadków przesądzenia prawomocnym wyrokiem kwestii prejudycjalnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00 i z dnia 4 marca 2008 r., IV CSK 441/07, nie publ.), lub zasadności części tego samego roszczenia, które stanowi przedmiot późniejszego powództwa (por. wyrok z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC …”
III CZP 119/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-02-26
„… procesie, w którym ta kwestia nie może już być w ogóle badana (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 585/00, OSNP z 2003 r., nr 14, poz. 334; z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, niepubl.).”
II CSK 239/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-23
„… 2009 r., III CZP 97/09, OSNC 2010, nr 6, poz. 88, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 1999 r., I CKN 169/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 86, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, nie publ., z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 192/02, nie publ., z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC 2007, nr 1, poz. 15, z dnia 15 lutego 2007 r., II CSK 452/06, nie publ., z dnia 22 listopada …”
II BP 7/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-04
„W innej sprawie możliwe jest zatem wyłącznie badanie, czy ustalone prawomocnym wyrokiem prawo ustało lub zobowiązanie wygasło (por. np. wyroki: z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, LEX nr 74492; z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 192/02, LEX nr 599542 oraz z dnia 29 listopada 2012 r., II CSK 181/12, LEX nr 1294476 i powołane w nim orzeczenia).”
I CSK 86/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-11
„Wprawdzie przesądzenie kwestii o charakterze prejudycjalnym dla rozstrzygnięcia później toczącej się sprawy wiąże sądy w innych postępowaniach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, niepubl.), ale wykładnia umowy stron w zakresie mającym znaczenie dla ustalenia zasadności roszczenia powoda o zwrot poniesionych nakładów nie miała charakteru prejudycjalnego dla rozstrzygnięcia o …”
V CSK 536/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-15
„… orzeczeniem a toczącą się sprawą zachodzi związek polegający na tym, że prawomocne orzeczenie oddziałuje na rozstrzygnięcie toczącej się sprawy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00 i z dnia 27 stycznia 2011 r., I UK 191/10, niepubll.).”
II CSK 740/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-08-23
„… 2009 r., III CZP 97/09, OSNC 2010, nr 6, poz. 88, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 1999 r., I CKN 169/98, OSNC 2000, nr 5, poz. 86, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, niepubl., z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 192/02, niepubl., z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 89/05, OSNC 2007, nr 1, poz. 15, z dnia 15 lutego 2007 r., II CSK 452/06, niepubl., z dnia 22 listopada …”
III CSK 317/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-21
„Wyrażone zostało także zapatrywanie, że wiążące może być także przesądzenie kwestii o charakterze prejudycjalnym (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2007 r., V CKN 1110/00; z dnia 8 stycznia 2002 r., I CKN 730/99, niepubl.), wyłączające możliwość dokonywania w później prowadzonych sprawach ustaleń, mających na celu zakwestionowanie tego przesądzenia.”
II CSK 213/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-10
„Nie można więc stwierdzić naruszenia przez zaskarżony wyrok art. 365 § 1 k.p.c. (por. wyrok SN z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 585/00, OSNP 2001, nr 14, poz. 334; teza pierwsza w wyroku SN z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, Lex nr 74492).”
IV CSK 359/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-22
„Przy występujących różnicach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, nie publ.) w orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje pogląd, że wynikająca z art. 365 § 1 k.p.c. moc wiążąca wyroku dotyczy związania wyłącznie sentencją, a nie uzasadnieniem wyroku, oraz że sądu nie …”
I PK 202/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-01-23
„Z drugiej strony Sąd Najwyższy przyjmuje (vide wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, niepubl., z dnia 20 sierpnia 2001 r., SPIPKN 585/00, OSNP 2003/14/334, z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 29/94 "Biuletyn SN" 1994, Nr 3, poz. 17, oraz postanowienie z dnia 21 października 1999 r., I CKN …”
III CSK 125/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-11-06
„… w innej sprawie, kształtuje się tak, jak to przyjął sąd we wcześniejszym prawomocnym wyroku, nie może już sam badać ani rozstrzygać tej kwestii (porównaj wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r. V CKN 1110/00, z dnia 7 stycznia 2004 r. III CK 192/02 i z dnia 15 lutego 2007 r. II CSK 452/06, nie publ.).”
V CSK 398/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-29
„Konsekwencją ustanowionej w art. 365 § 1 k.p.c. zasady mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia jest to, że przesądzenie we wcześniejszym wyroku kwestii prawnej o charakterze prejudycjalnym oznacza, iż w procesie późniejszym kwestia ta nie może być już w ogóle badana (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, nieopubl.).”
II CSK 347/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-15
„Jednocześnie, jak słusznie podkreśla się w doktrynie i orzecznictwie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r. V CKN 1110/00 niepubl. z dnia 20 sierpnia 2001 r. SPIPKN 585/00 OSNP 2003/14/334, z dnia 29 marca 7 1994 r. III CZP 29/94 „Biuletyn SN” 1994, Nr 3, poz. 17 oraz postanowienie z dnia 21 października 1999 r. I CKN …”
IV CSK 110/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-28
„… znaczenie prejudycjalne w sprawie przez niego rozpatrywanej, kształtuje się tak jak to przyjęto w prawomocnym wcześniejszym wyroku (tak w uzasadnieniu wyroków Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, LEX 74492 8 i z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 192/02, niepubl.), ale zdecydowanie dominujące jest stanowisko, zgodnie z którym moc wiążącą na podstawie art. 365 § 1 k.p.c. ma tylko sentencja wyroku, …”
II PK 38/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-06-21
„Sąd Najwyższy wielokrotnie wyrażał pogląd, że ze względu na treść art. 316 § 1 k.p.c. prawomocny wyrok dotyczący zdarzeń, które mają znaczenie prejudycjalne dla oceny zgłoszonych roszczeń powinien być uwzględniony z urzędu (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, Lex nr 74492).”
II OSK 1716/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-03
„Kunicki, glosa do postanowienia SN z dnia 21 października 1999 r., sygn. akt I CKN 169/98, OSP 2001/4/63; wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00; wyrok NSA z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II OSK 2164/15).”
I FSK 631/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2002r., sygn. akt V CKN 1110/00, LEX nr 74492; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2019r., sygn. akt II FSK 2625/17).”
I FSK 2211/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-19
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie określonego środka dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00, LEX nr 74492; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2625/17;”
III OSK 3663/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-07
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie określonego środka dowodowego (por. wyrok SN z 12.07.2002 r., V CKN 1110/00, LEX nr 74492;”
I OSK 2851/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-23
„… akt II PK 300/19, wyrok SA w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2022 roku sygn. akt III AUa 1247/20, wyrok SN z dnia 15 lutego 2007 roku, sygn.akt II CSK 452/06, wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 roku sygn.. akt V CKN 1110/00).”
III FSK 3511/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie określonego środka dowodowego (por. wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00 oraz kom. do art. 170 p.p.s.a., w: B.”
d839e162edNaczelny Sąd Administracyjny
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (por. wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00).”
de3b743cd5Naczelny Sąd Administracyjny
„W późniejszej sprawie kwestia ta nie może być już w ogóle badana (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2002 r., I CKN 730/99, nie publ., z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, nie publ., z dnia 7 stycznia 2004 r., III CK 192/02, nie publ., z dnia 13 października 2005 r., I CK 217/05, nie publ., z dnia 8 marca 2010 r., II PK 258/09, nie publ., z dnia 29 września 2011 r., IV …”
ffcd4399c0Naczelny Sąd Administracyjny
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych prawomocnym orzeczeniem, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2012 r. o sygn. akt V CKN 1110/00).”
I SA/Wa 228/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-22
„Kunicki, glosa do postanowienia SN z dnia 21 października 1999 r., sygn. akt I CKN 169/98, OSP 2001/4/63; wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00, niepublikowany, treść [w:] System Informacji Prawnej LEX nr 74492).”
I SA/Wa 436/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-01
„Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r. (sygn. akt V CKN 1110/00, LEX 74492) skutkiem zasady mocy wiążącej prawomocnego wyroku jest to, że przesądzenie we wcześniejszym wyroku kwestii o charakterze prejudycjalnym oznacza, że w procesie późniejszym ta kwestia nie może być już w ogóle badana.”
VII SA/Wa 1329/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-21
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów, objętych prejudycjalnym orzeczeniem, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (por. wyr. SN z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, Lex nr 74492).”
I SA/Łd 839/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-09-15
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie określonego środka dowodowego (por. wyrok SN z 12.07.2002 r., V CKN 1110/00, LEX nr 74492.”
I SA/Ke 82/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-06-04
„Sąd Najwyższy w wyroku z 12 lipca 2002 r. sygn. akt V CKN 1110/00 wyraził pogląd, że skutkiem zasady mocy wiążącej prawomocnego wyroku jest to, że przesądzenie we wcześniejszym wyroku kwestii o charakterze prejudycjalnym oznacza, że w procesie późniejszym ta kwestia nie może być już w ogóle badana.”
V SA/Wa 2925/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-15
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (por. wyrok SN z 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00).”
V SA/Wa 2924/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-10-20
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (por. wyrok SN z dnia 12 lipca 2002 r. sygn. akt V CKN 1110/00).”
I SA/Wr 127/16Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2017-07-19
„Zachodzi tu zatem ograniczenie dowodzenia faktów objętych orzeczeniem prejudycjalnym, a nie tylko ograniczenie poszczególnego środka dowodowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 lipca 2002 r., sygn. akt V CKN 1110/00, SIP LEX nr 74492).”
I ACa 1185/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-30
„… w późniejszym procesie, w którym ta kwestia nie może już być w ogóle badana (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2001 r., I PKN 585/00, OSNP 2003, nr 14, poz. 334, i z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, niepubl.).”
V ACa 1129/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-15
„… nie może badać kwestii stwierdzonej w prawomocnym orzeczeniu, jeżeli pojawi się ona jako kwestia wstępna w tym samym albo innym postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 lipca 2002 roku, V CKN 1110/00, z dnia 20 stycznia 2011 roku, I UK 239/10, z dnia 5 października 2012 roku, IV CSK 67/12, postanowieniu z dnia 24 czerwca 2015 roku, III UK 198/14 oraz Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 marca …”
V ACa 305/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-10
„W wyroku z dnia 12.07.2002 r., V CKN 1110/00, LEX nr 74492, Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że skutkiem zasady mocy wiążącej prawomocnego wyroku jest to, iż przesądzenie we wcześniejszym wyroku kwestii o charakterze prejudycjalnym oznacza, że w procesie późniejszym ta kwestia nie może być już w ogóle badana.”
I ACa 1098/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-09
„Co więcej z przepisu art. 365 § 1 kpc wynika zakaz ponownego badania kwestii stwierdzonej w prawomocnym orzeczeniu, jeżeli ujawni się ona jako kwestia wstępna w tym samym lub innym postepowaniu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1110/00, z dnia 20 stycznia 2011 r., I UK 239/10, z dnia 5 października 2012 r., IV CSK 67/12).”