PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 80. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 202/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-01-14
    „Z kolei o tym, czy kara umowna jest wygórowana, świadczyć może przede wszystkim porównanie jej wysokości z ewentualną szkodą jaką poniósł pozwany, któremu ta kara przypada (wyrok SN z 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00;”
  • I CSK 4499/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-02-16
    „… 2009 r., III CSK 198/08; z 21 listopada 2007 r., I CSK 270/07; z 11 stycznia 2007 r., II CSK 400/06; z 30 listopada 2006 r., I CSK 259/06; z 12 maja 2006 r., V CSK 55/06; z 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00; z 4 stycznia 1973 r., I CR 376/72 oraz z 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, OSNC 1970, Nr 11, poz. 214).”
  • II CSKP 230/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-12-20
    „… już we wcześniejszych orzeczeniach (zob. wyroki SN: z 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, OSNCP 1970, nr 11, poz. 214; z 14 lipca 1976 r., I CR 221/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 76; z 21.06.2002 r., V CKN 1075/00), a także w orzeczeniach wydanych po podjęciu powołanej uchwały składu siedmiu sędziów (zob. wyroki SN: z 14 kwietnia 2005 r., II CK 626/04; z 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06; z 21 września 2007 r., V …”
  • II CSKP 59/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-27
    „… poz. 34, z dnia 14 lipca 1976 r. I CR 221/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 76, z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC 1980, nr 12, poz. 243, z dnia 17 marca 1988 r., IV CR 58/88, z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07, OSNZD 2008, nr B, poz. 44 oraz pkt VI uzasadnienia przytoczonej wyżej uchwały III CZP 61/03).”
  • I CSK 664/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-04-30
    „I CSK 270/07, niepubl., z dnia 11 stycznia 2007r., II CSK 400/06, niepubl., z dnia 30 listopada 2006 r., I CSK 259/06, niepubl., z dnia 12 maja 2006 r., V CSK 55/06, niepubl., z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, niepubl., z dnia 4 stycznia 1973 r., I CR 376/72, niepubl., i z dnia 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, OSNC 1970, nr 11, poz.214).”
  • V CSKP 17/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-02-03
    „… (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, OSNCP 1970, nr 11, poz. 214, z dnia 14 lipca 1976 r., I CR 221/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 76, i z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ.), a także w orzeczeniach wydanych po podjęciu powołanej uchwały składu siedmiu sędziów (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2005 r., II CK 626/04, nie publ., z dnia 19 kwietnia …”
Pokaż pozostałe (44)
  • II CSK 274/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-10
    „… jak również szkody wierzyciela Sąd Najwyższy wypowiadał się już wielokrotnie (chociażby wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1980 r., I CR 229/80, OSNC, nr 12, poz. 243, z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ., z dnia 2 kwietnia 2014 r., IV CSK 416/13, nie publ., z dnia 13 lutego 2014 r., V CSK 45/13, OSP 2015 r., nr. 6, poz. 56, z dnia 22 stycznia 2015 r., I CSK 690/13, nie publ., z dnia 14 …”
  • IV CSK 544/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-28
    „… niewątpliwie nastąpiła, to ostateczne wykonanie zobowiązania w znacznej części nie stanowi dodatkowej przesłanki zmniejszenia kary umownej (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, niepubl., z dnia 13 czerwca 2003 r., III CKN 50/01, niepubl., i z dnia 6 maja 2004 r., II CK 261/03, niepubl.).”
  • IV CSK 621/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-29
    „… 270/07, nie publ., z dnia 11 stycznia 2007 r., II CSK 400/06, nie publ., z dnia 30 listopada 2006 r., I CSK 259/06, nie publ., z dnia 12 maja 2006 r., V CSK 55/06, nie publ., z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ., z dnia 4 stycznia 1973 r., I CR 376/72, nie publ., i z dnia 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, OSNC 1970, nr 11, poz. 214).”
  • II CSK 584/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-30
    „… tym dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowej judykaturze Sądu Najwyższego (por. np. wyroki z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07, z dnia 26 stycznia 2011 r., II CSK 318/10, z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, z dnia 13 czerwca 2003 r., III CKN 50/01, z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06, z dnia 14 kwietnia 2016 r., II CSK 447/15).”
  • IV CSK 416/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-04-02
    „Tak w piśmiennictwie jak i w orzecznictwie przyjmuje się (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ.), że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej opierać się może na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • II CSK 318/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-01-26
    „Nie jest to jednak jednolite stanowisko orzecznictwa, o czym świadczą przykładowo wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00 (nie publ.), z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06 (nie publ.) i z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07.”
  • IV CSK 49/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-06-20
    „… dnia 7 lutego 1975 r., III CRN 406/74, OSNCP 1976, nr 2, poz. 34, z dnia 14 lipca 1976, I CR 221/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 76, z dnia 17 marca 1988 r., IV CR 58/88, niepubl., z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, niepubl. oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną – z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03).”
  • V CSK 139/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-21
    „… zmniejszenie, czyli tzw. miarkowanie, kary umownej przez sąd na żądanie dłużnika Nie budzi wątpliwości zarówno w piśmiennictwie, jak orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, niepubl.), że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej może się opierać na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • I AGa 124/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-03-27
    „Brak szkody lub jej znikomość może uzasadniać w okolicznościach sprawy - miarkowanie kary umownej (wyrok SN z dnia - 11.01.2007 r.,II CSK 400/06,Lex nr 610076; z dnia 21.06.2002 r.,V CKN 1075/00,Lex nr 566024 czy też z dnia 2.06.1970 r.,II CR 167/70,OSNC 1970/11/214).”
  • I AGa 20/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-08-16
    „… 30 listopada 2006 roku, I CSK 256/06, LEX Nr 398369; z dnia 16 stycznia 2009 roku, III CSK 198/08, LEX Nr 523684; z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 34/06, LEX nr 195426, z dnia 21 czerwca 2002 roku, V CKN 1075/00, LEX nr 566024).”
  • I AGa 121/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-20
    „… kary Sąd Najwyższy nawiązywał już we wcześniejszych orzeczeniach [vide wyroki z dnia 2 czerwca 1970 roku, II CR 167/70, z dnia 14 lipca 1976 roku, I CR 221/76, i z dnia 21 czerwca 2002 roku, V CKN 1075/00], a także w orzeczeniach wydanych po podjęciu powołanej uchwały składu siedmiu sędziów [vide wyroki: z dnia 14 kwietnia 2005 roku, II CK 626/04, z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 34/06, z dnia 21 …”
  • I AGa 127/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-13
    „… poprzez jego niezastosowanie i brak zmniejszenia zastrzeżonej kary umownej, to wskazać trzeba, że zarówno w piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, niepubl.) przyjmuje się, że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej opierać się może na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • I ACa 451/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-04
    „Nie budzi wątpliwości zarówno w piśmiennictwie, jak orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r. V CKN 1075/2000 niepubl.), że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej może się opierać na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • I ACa 802/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-16
    „CKN 50/01 – Lex nr 784259), jednak ma na względzie, że nie jest to jednolite, ani nawet przeważające stanowisko orzecznictwa, o czym świadczą takie judykaty, jak wyroki Sądu Najwyższego z 21.06.2002 r. V CKN 1075/00 – Lex nr 566024, z 19.04.2006 r. V CSK 34/06 – Lex nr 195426, z 21.09.2007 r. V CSK 139/07 – OSNC-ZD 2008/2/44, a z nowszych orzeczeń wyroki z 26.01.2011 r. II CSK 318/10 – OSNC-ZD 2011/4/80, czy z …”
  • I AGa 164/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-06
    „… oparciu o art. 484 § 2 k.c. W kontekście tak sformułowanego zarzutu wskazać trzeba, że zarówno w piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ.) przyjmuje się, że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej opierać się może na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • I ACa 504/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-05
    „W orzecznictwie jako kryteria rażącego wygórowania wskazuje się m.in.: porównanie wysokości kary umownej z poniesioną przez wierzyciela szkodą (tak też Sąd Najwyższy w wyrokach z: 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, Legalis, 8 września 2004 r., IV CK 631/03, Legalis;”
  • I AGa 162/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-29
    „… jako kryterium oceny rażącego wygórowania kary Sąd Najwyższy nawiązywał już we wcześniejszych orzeczeniach (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 1976 r., I CR 221/76 i z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00), a także w orzeczeniach wydanych po podjęciu powołanej uchwały składu siedmiu sędziów (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2005 r., II CK 626/04, z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06, …”
  • I AGa 53/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-28
    „… wygórowania kary Sąd Najwyższy nawiązywał już we wcześniejszych orzeczeniach (zob. wyroki: z dnia 2 czerwca 1970 roku, II CR 167/70, z dnia 14 lipca 1976 r., I CR 221/76, i z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00), a także w orzeczeniach wydanych po podjęciu powołanej uchwały składu siedmiu sędziów (zob. wyroki: z dnia 14 kwietnia 2005 roku, II CK 626/04, z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 34/06, z dnia 21 …”
  • I ACa 131/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-12
    „Tak w piśmiennictwie jak i w orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, nie publ.) przyjmuje się, że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej opierać się może na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • I ACa 30/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-12
    „Kara umowna jest też rażąco wygórowana, o czym świadczy porównanie jej wysokości z ewentualną szkodą jaką poniosła pozwana-por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00.”
  • I ACa 1293/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-20
    „… 2006 r., I CSK 259/06, wyrok SN z dnia 16.01.2009 r., III CSK 198/08; wyrok SN z dnia 19.04.2006 r., V CSK 34/06; wyrok SN z dnia 21.06.2002 r., V CKN 1075/00).”
  • VI ACa 1008/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-28
    „… w której częściowe wykonanie robót budowlanych przed popadnięciem w zwłokę ma znaczenie dla wierzyciela i zaspokaja jego godny ochrony interes (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 roku, V CKN 1075/00; z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 34/06; z dnia 21 września 2007 roku, V CSK 139/07, OSNC-ZD 2008/2/44; z dnia 26 stycznia 2011 roku, II CSK 318/10, OSNC-ZD 2011/4/80).”
  • I ACa 1428/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-19
    „Jednocześnie wskazać należy na dopuszczalność łącznego stosowania obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania dla zmniejszenia należnej wierzycielowi kary umownej (por. wyrok SN z 21 czerwca 2002 r. V CKN 1075/00).”
  • I ACa 793/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-14
    „… z dnia 7 lutego 1975 r., III CRN 406/74, OSNCP 1976, nr 2, poz. 34, z dnia 14 lipca 1976, I CR 221/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 76, z dnia 17 marca 1988, IV CR 58/88, nie publ., z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasady prawnej - z dnia 6 listopada 2003 r., III CZP 61/03, wyrok SN z dnia 21 września 2007 r. V CSK 139/07 OSNC-ZD 2008/2/44, Biul.SN 2008/1/15);”
  • I ACa 463/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-10
    „Pomocny przy podejmowaniu decyzji o miarkowaniu kary umownej jest także jej stosunek do wysokości szkody poniesionej przez wierzyciela na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania (wyrok SN z dnia 30.11.2006 r., I CSK 259/06, LEX nr 398369; z dnia 16.01.2009 r., III CSK 198/08, LEX nr 523684; z dnia 19.04.2006 r., V CSK 34/06, LEX nr 195426; z dnia 21.06.2002 r., V CKN 1075/00, LEX nr 566024).”
  • I ACa 524/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-29
    „W ocenie Sądu Apelacyjnego, kwestia istnienia i rozmiaru szkody po stronie wierzyciela powinna być analizowana w kontekście miarkowania kary umownej zgodnie z art. 483 k.c. i art. 484 § 2 k.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 r. III CSK 198/08, z dnia 21 listopada 2007 r. I CSK 270/07, z dnia 30 listopada 2006 r. I CSK 259/06, z dnia 21 czerwca 2002 r. V CKN 1075/00).”
  • I ACa 502/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-09
    „N. z dnia 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70, z dnia 7 lutego 1975 r., III CRN 406/74, (...), nr 2, poz. 34, z dnia 14 lipca 1976, I CR 221/76, OSNCP 1977, Nr 4, poz. 76, z dnia 17 marca 1988, IV CR 58/88, niepubl., z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, uchwałę składu siedmiu sędziów S.”
  • I ACa 769/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
    „… między poniesioną szkodą a żądaną karą (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21.11.2007 r., I CSK 270/07, LEX nr 530614; z dnia 11.01.2007 r., II CSK 400/06, LEX nr 610076; z dnia 21.06.2002 r., V CKN 1075/00, LEX nr 566024, z dnia 2.06.1970 r., II CR 167/70, OSNC 1970/11/214).”
  • I ACa 1628/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-12
    „… 21.06.2002 r., V CKN 1075/00 – LEX nr 566024).”
  • I ACa 744/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-12
    „OSNCP 1976, nr 2, poz. 34, z dnia 14 lipca 1976 r., sygn. akt I CR 221/76, OSNC 1977, nr 4, poz. 76, z dnia 17 marca 1988 r., sygn. akt IV CR 58/88, niepubl., z dnia 21 czerwca 2002 r., sygn. akt V CKN 1075/00, niepubl., oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną - z dnia 6 listopada 2003 r., sygn. akt III CZP 61/03).”
  • I ACa 537/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-19
    „… między poniesioną szkodą a żądana karą (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21.11.2007 r., I CSK 270/07, LEX nr 530614; z dnia 11.01.2007 r., II CSK 400/06, LEX nr 610076; z dnia 21.06.2002 r., V CKN 1075/00, LEX nr 566024, z dnia 2.06.1970 r., II CR 167/70,OSNC 1970/11/214).”
  • I ACa 347/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-23
    „Brak szkody lub jej znikomość może uzasadniać w okolicznościach sprawy - miarkowanie kary umownej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2007 r. w sprawie II CSK 400/06, Lex 610076, z dnia 21czerwca 2002 r. w sprawie V CKN 1075/00, Lex 566024, z dnia 2 czerwca 1970 r. w sprawie II CR 167/70, OSNC 1970/11/214).”
  • I ACa 411/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-16
    „… r., I CSK 259/06, LEX nr 398369; wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 198/08, LEX nr (...); wyrok SN z dnia 19.04.2006 r., V CSK 34/06, LEX nr 195426; wyrok SN z dnia 21.06.2002 r., V CKN 1075/00, LEX nr 566024).”
  • I ACa 619/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-18
    „Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 21 czerwca 2002 r. (sygn. akt V CKN 1075/00, nie publ.), z dnia 19 kwietnia 2006 r. (sygn. akt V CSK 34/06, nie publ.) i z dnia 21 września 2007 r. (sygn. akt V CSK 139/07) wskazał na sytuacje, w których taka podstawa miarkowania kary umownej zastrzeżonej na wypadek nienależytego wykonania zobowiązania znajdzie jednak zastosowanie.”
  • I ACa 38/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-27
    „… z dnia 30 listopada 2006 roku, I CSK 259/06, LEX nr 398369; z dnia 16 stycznia 2009, III CSK 198/08, LEX nr 523684; z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 34/06, LEX nr 195426; z dnia 21 czerwca 2002 roku, V CKN 1075/00, LEX nr 566024).”
  • I ACa 329/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
    „… (patrz: wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00; z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06; i z dnia 21 września 2007 r., V CSK 139/07, OSNC-ZD 2008/2/44; z dnia 26 stycznia 2011 r., II CSK 318/10, OSNC-ZD 2011/4/80).”
  • I ACa 93/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-05
    „… r., I CSK 259/06, LEX nr 398369; wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009 r., III CSK 198/08, LEX nr 523684; wyrok SN z dnia 19 kwietnia 2006 r., V CSK 34/06, LEX nr 195426; wyrok SN z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00, LEX nr 566024).”
  • VII GC 882/25Sąd powszechny · 2026-05-25
    „… 30 listopada 2006 roku, I CSK 256/06, LEX Nr 398369; z dnia 16 stycznia 2009 roku, III CSK 198/08, LEX Nr 523684; z dnia 19 kwietnia 2006 roku, V CSK 34/06, LEX nr 195426, z dnia 21 czerwca 2002 roku, V CKN 1075/00, LEX nr 566024; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 grudnia 2008 roku, V ACa 483/08, LEX nr 491137).”
  • VIII GC 100/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-23
    „Brak szkody lub jej znikomość może niewątpliwie uzasadniać w okolicznościach sprawy - miarkowanie kary umownej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2007 r., II CSK 400/06,Lex nr 610076; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1075/00,Lex nr 566024 czy też wyrok Sądu Najwyższego z dnia z dnia 2 czerwca 1970 r., II CR 167/70,OSNC 1970/11/214).”
  • VII GC 35/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-01-31
    „Nie budzi wątpliwości zarówno w piśmiennictwie, jak orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r. V CKN 1075/2000), że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej może się opierać na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • VIII GC 3170/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-22
    „… z dnia 30.11.2006 r., I CSK 259/06, LEX nr 398369; wyrok SN z dnia 16.01.2009 r., III CSK 198/08, LEX nr 523684; wyrok SN z dnia 19.04.2006 r., V CSK 34/06, LEX nr 195426; wyrok SN z dnia 21.06.2002 r., V CKN 1075/00, LEX nr 566024).”
  • I C 159/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-08
    „Tak w piśmiennictwie jak i w orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2002 r., sygn. akt V CKN 1075/00) przyjmuje się, że zmniejszenie zastrzeżonej kary umownej opierać się może na łącznym stosowaniu obu wskazanych w art. 484 § 2 k.c. podstaw miarkowania.”
  • I C 591/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-17
    „Mianowicie SN w wyroku z dnia 21 czerwca 2002 r., sygn.. akt V CKN 1075/00 wskazuje, że z godnie z art. 482 § 2 KC podstawą dla miarkowania kary umownej może być spełnienie się przynajmniej jednej z dwu przesłanek miarkowania określonych tym przepisem; znaczne wykonanie zobowiązania lub rażące wygórowanie kary umownej.”
  • XII C 1715/13Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-04
    „Lex nr 398369; wyrok SN z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. III CSK 198/08, Lex nr 523684; wyrok SN z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. V CSK 34/06, Lex nr 195426; wyrok SN z dnia 21 czerwca 2002 r., sygn. V CKN 1075/00, Lex nr 566024).”