„Uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (por. wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
I C 767/16Sąd powszechny · 2021-04-23
„… zapewniających powrót zakłóceń w granice przeciętnej miary, a więc do poziomu dozwolonego, negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002 r. w sprawie V CKN 1021/00).”
I C 496/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-23
„… takich obowiązków, które doprowadzą do "powrotu" zakłóceń w granice przeciętnej miary, a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie (vide: wyrok SN z 14.5.2002 r., V CKN 1021/00, Legalis nr 81791).”
„… źródło immisji, ale także na nałożeniu na niego takich obowiązków, które doprowadzą do powrotu zakłóceń w granice dozwolonego negatywnego oddziaływania (wyrok Sądu Najwyższego z 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, niepubl.), czyli w granice dopuszczone (zalegalizowane) wprowadzeniem OOU (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2 marca 2017 r., sygn. akt I ACa 1210/14, niepubl.)”
„Przepisy art. 144 w zw. z art. 222 § 2 k.c. pozwalają na nałożenie na właściciela nieruchomości tylko takich obowiązków, które skutecznie doprowadzą do „powrotu” zakłóceń w granice przeciętnej miary, a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie (p or. wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, LEX).”
I C 84/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-20
„Jednocześnie podkreśla się, iż zasada ta nie działa w sytuacji odwrotnej, ponieważ regułą jest, iż udowodnienie przekroczenia norm prawnych określających dopuszczalny poziom zakłóceń stanowi zarazem dowód przekroczenia przeciętnej miary w ujęciu cywilistycznym (vide: wyrok SN z 14.05.2002r., sygn. V CKN 1021/00, Legalis nr 81791; wyrok SN z 10.07.2003r., sygn. I CKN 497/01, Legalis nr 81826;”
I C 129/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-19
„Uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (por. wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r. V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
I C 948/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-21
„… na niego takich obowiązków które doprowadzą do przywrócenia zakłóceń do granic "przeciętnej miary" a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomość sąsiedzką- (wyrok SN z dnia 14 maja 2002r V CKN 1021/00).”
I C 1558/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-17
„Pod pojęciem immisji pośrednich należy rozumieć ujemne oddziaływanie na nieruchomość sąsiednią, którego źródłem jest korzystanie z innej nieruchomości (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14.05.2002 r., V CKN 1021/00, L.).”
I C 618/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-17
„Powód pokreślił, iż uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00).”
III Ca 850/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-31
„Jak bowiem wskazuje się w judykaturze uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (por. wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
„… które doprowadzą do "powrotu" zakłóceń w granice przeciętnej miary, a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002 r. sygn. V CKN 1021/00, publ. LEX nr 55512).”
„Uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00).”
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00).”
„Problematykę tę ilustruje wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, LEX nr 55512, dotyczący immisji polegającej na nadmiernym hałasie.”
I C 688/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-29
„Uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
„Zakaz ciążący na pozwanych ma spowodować korzystanie z nieruchomości w granicach zakłóceń, które można ocenić jako przeciętnej miary, uzasadnionych usprawiedliwionymi potrzebami i możliwościami korzystania z nieruchomości (por. wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Legalis).”
IV Ka 656/15Sąd powszechny · 2015-12-16
„… nałożenie na niego takich obowiązków, które doprowadzą do powrotu zakłóceń w granice przeciętnej miary, a więc dozwolonego negatywnego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie (wyr. SN z 14.5.2002 r., V CKN 1021/00, Legalis).”
„Jak podniósł bowiem Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512 uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości.”
II Ca 39/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-17
„Stosując art. 222 § 2 w zw. z art. 144 k.c, w wyroku z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, LEX nr 55512, dotyczącym immisji polegającej na nadmiernym hałasie Sąd Najwyższy wskazał, że środki, jakie może podjąć przedsiębiorca emitujący hałas w celu jego zmniejszenia, to np. prowadzenie prac w …”
III Ca 427/15Sąd powszechny · 2015-06-30
„W wyroku z dnia 14 maja 2002 r. sygn. akt V CKN 1021/00 Sąd Najwyższy stwierdził, iż „ art. 144 w zw. z art. 222 § 2 KC pozwala na nałożenie na właściciela nieruchomości, z której pochodzą negatywne oddziaływania, nie tylko obowiązku całkowitego …”
I C 2785/13Sąd powszechny · 2015-06-12
„Takie uprawnienie do żądania zaprzestania naruszeń znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
„Uprawnienie do żądania niedokonywania naruszeń, o którym mowa w art. 222 § 2 k.c. w zw. z art. 251 k.c. znajduje zastosowanie w sytuacji istnienia realnego niebezpieczeństwa powtarzających się działań bezprawnych, wkraczających trwale w sferę ograniczonego prawa własności i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (tak: wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
II Ca 332/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-05
„A., OSP 1985, Nr 4, s. 77 oraz wyrok Sądu Najwyższego z 14.05.2002 r., V CKN 1021/00, L.).”
„Podkreślenia wymaga teza wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2002 roku, według którego, co do zasady właściciele nieruchomości sąsiednich mają obowiązek znosić pewne niedogodności, odczuwane przez nich, a mające swoje źródło w działaniach podejmowanych przez właściciela na terenie nieruchomości stanowiącej przedmiot jego własności, jeżeli nie wykraczają one „ponad przeciętną miarę” (vide: V CKN 1021/00).”
„… właścicielowi, jak również w sytuacji gdy istnieje realna obawa ponownych bezprawnych naruszeń i ma ono na celu zapobieżenie naruszeniom w przyszłości (por. wyrok SN z dnia 14 maja 2002 r., V CKN 1021/00, Lex nr 55512).”
