Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 15 lipca 2011 r., T-220/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1419/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„W tej sytuacji przyjęcie jako wzorca osoby stanowiącej tzw. najsłabsze ogniwo w łańcuchu klientów, do których kierowane są towary mające być oznaczane spornym znakiem, jest działaniem prawidłowym, co potwierdza również wyrok Sądu z 15 lipca 2011 r. sygn. akt T-220/09.”
II GSK 355/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-16
„… właściwy dla konsumentów przeciętnych, tj. grupy przykładającej mniejszą wagę do decyzji zakupowych niż profesjonaliści [por. wyrok Sądu (dawniej: Sądu Pierwszej Instancji) z 15 lipca 2011 r. sygn. akt T-220/09 w sprawie Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM - Société de développement et de recherche industrielle (ERGO)].”
T-247/12Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2014-05-20
„W takim wypadku, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, jeśli chodzi o ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, należy wziąć pod uwagę odbiorców o najniższym poziomie uwagi [zob. podobnie wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie T‑220/09 Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO), niepublikowany w Zbiorze, pkt 21 i przytoczone tam orzecznictwo].”
VI SA/Wa 1586/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-25
„… według której dokonuje się oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd (patrz wyroki z 15.07.2011, Ergo Versicherungsgruppe v OHIM - Societe de developpement et de recherche industrielle (ERGO), T-220/09, nie publikowany, EU:T:2011:392, par. 21 i cytowane tam orzecznictwo oraz z 20.05.2014, AR1S, T-247/12, EU:T:2014:258 par. 29).”
VI SA/Wa 2003/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-20
„… v OHIM - Societe de developpement et de recherche industrielle (ERGO), T- 220/09, nie publikowany, EU:T:2011:392, par. 21 i cytowane tam orzecznictwo oraz z 20.05.2014, ARIS, T-247/12, EU:T:2014:258 par. 29).”
VI SA/Wa 1805/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-16
„… według której dokonuje się oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd (patrz wyroki z 15.07.2011, Ergo Yersicherungsgruppe v OHIM - Societe de developpement et de recherche industrielle (ERGO], T-220/09, nie publikowany, EU:T:2011:392, par. 21 i cytowane tam orzecznictwo oraz z.”

Pokaż pozostałe (2)

VI SA/Wa 1313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-19
„W takiej sytuacji to odbiorcy o niższym stopniu uwagi muszą być przyjęci jako grupa, według której dokonuje się oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd (wyroki z 15.07.2011, Ergo Versicherungsgruppe v OHIM - Societe de developpement et de rechercheindustrielle (ERGO], T-220/09, nie publikowany, EU:T:2011:392, par. 21 i cytowane tam orzecznictwo oraz z 20.05.2014, ARIS, T-247/12, EU:T:2014:258 par. 29).”
VI SA/Wa 1264/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-01
„… być przyjęci jako grupa według której dokonuje się oceny zdolności odróżniającej (patrz wyroki z 15.07.2011, Ergo Versicherungsgruppe v OHIM - Societe de developpement et de recherche industrielle (ERGO), T-220/09, nie publikowany, EU:T:2011:392, par. 21 i cytowane tam orzecznictwo oraz z 20.05.2014, AR1S, T-247/12, EU:T:2014:258 par. 29).”