Trybunał Sprawiedliwości UE

Wyrok TSUE z 16 grudnia 2010 r., T-191/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: CURIA, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

T-576/11Trybunał Sprawiedliwości UE · wyrok · 2015-04-16
„… świadectwa nie może prowadzić do żadnych skutków w zakresie pochodzenia niepreferencyjnego rozpatrywanych towarów (zob. podobnie wyrok z dnia 16 grudnia 2010 r., HIT Trading i Berkman Forwarding/Komisja, T‑191/09, EU:T:2010:535, pkt 43).”
d8a2983577Naczelny Sąd Administracyjny
„Również w wyroku z 16 grudnia 2010 r. w sprawie T-191/09 podkreślono, że samo istnienie świadectwa pochodzenia nie daje podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności za cła antydumpingowe.”
III SA/Gd 348/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-01-16
„Jednocześnie, co potwierdził wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie T-191/09 (HIT Trading i Berkman Forwarding versus Komisja Europejska), w przypadku, gdy dowody wskazują, że towary podlegają cłom antydumpingowym z racji swojego pochodzenia, jakiekolwiek świadectwo pochodzenia nie przeszkodzi w odzyskaniu ceł antydumpingowych.”
III SA/Gd 1210/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-14
„T-191/09 podkreślono, że samo istnienie świadectwa pochodzenia nie daje podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności za cła antydumpingowe.”
I SA/Gd 912/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-08-20
„Również w wyroku TSUE z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie T-191/09 podkreślono, że samo istnienie świadectwa pochodzenia nie daje podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności za cła antydumpingowe.”
III SA/Gd 951/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-03-08
„Powołując się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie T-191/09 Hit Trading organ odwoławczy wskazał, że przypadku, gdy dowody (m.in. raport OLAF) wskazują, że towary podlegają cłu antydumpingowemu z racji swojego prawdziwego pochodzenia, jakiegokolwiek rodzaju świadectwo pochodzenia nie może przeszkodzić w odzyskaniu ceł antydumpingowych …”