Wyrok TK z 6 grudnia 2016 r., SK 7/15 - jak powołują go inne sądy

„Pismem z 27 stycznia 2017 r. strona – powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15 – wniosła o wznowienie postępowania w trybie art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2018.800 ze zm., dalej: O.p.) w sprawie zakończonej decyzją DIAS z 15 marca 2017 r. żądając uchylenia decyzji organów I i II instancji.”

„Organ odwoławczy powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., o sygn. akt SK 7/15, w którym złagodzono rygoryzm w zakresie skutków, jakie wywierają wady oświadczeń.”

„Pismem z 27 stycznia 2017 r. strona powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., SK 7/15 – wniosła o wznowienie postępowania w trybie art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2018.800 ze zm., dalej: O.p. w sprawie zakończonej decyzją DIAS z 19 lipca 2010 r., żądając uchylenia decyzji organów I i II instancji.”

„W orzeczeniu tym Sąd kasacyjny powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. o sygn. akt SK 7/15, z którego wynika, że domniemanie przeznaczenia i użycia oleju opałowego na cele opałowe wyklucza dopiero przyjęcie przez sprzedawcę oświadczeń, których treść nie pozwala na identyfikację nabywcy, nakazał …”

„… oleju; zdaniem skarżącej prawomocne wyroki wydane w tej sprawie, nakładały na organy podatkowe obowiązek zbadania do których oświadczeń w sprawie ma zastosowanie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (SK 7/15), nie wyłączając w żadnym zakresie zasad ogólnych zbierania i oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie; zatem naruszenie prawa procesowego miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż ograniczyło …”

„K. z dnia 22 listopada 2018 r. (zmodyfikowany 14 stycznia 2019 r.) o wypłatę ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w związku ze zwolnieniem ze służby, z powołaniem się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., SK 7/15, pismem z dnia 15 stycznia 2019 r. odmówił wypłaty ekwiwalentu.”

„… 2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo naruszenia przez Organ podatkowy art. 240 §1 pkt 8 O.p. poprzez uznanie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 w sprawie sygn. akt. SK 7/15 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego, …”

„… 2. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo naruszenia przez organ podatkowy art. 240 §1 pkt 8 o.p. poprzez uznanie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt. SK 7/15 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego;”

„… 2. art. 145 §1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo naruszenia przez organ podatkowy art. 240 §1 pkt 8 o.p. poprzez uznanie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt. SK 7/15 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego;”

„… 2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo naruszenia przez Organ podatkowy art. 240 § 1 pkt 8 O.p. poprzez uznanie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 w sprawie sygn. akt. SK 7/15 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego, …”

„… 2) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. przez oddalenie skargi pomimo naruszenia przez organ podatkowy art. 240 §1 pkt 8 O.p. poprzez uznanie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt. SK 7/15 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego, …”

„Potwierdzeniem takiego stanowiska jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-481/14 oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt SK 7/15.”

„Potwierdzeniem takiego stanowiska jest wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-481/14 oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt SK 7/15.”

„Usprawiedliwione w świetle interpretacyjnego pozytywnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15, jest uznanie niekonstytucyjności przepisu art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.”

„… zebranego materiału, z którego skorzystała przedkładając pismo z [...] r. W piśmie tym podtrzymała swoje stanowisko, z którego wynikało, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2017 r. sygn. akt SK 7/15 stanowi podstawę wznowienia postępowania podatkowego i umożliwia merytoryczne orzekanie po wznowieniu, ponieważ stwierdził zakresową niekonstytucyjność normy prawnej, która zastosowana do Strony zezwalała …”

„… prawidłowo uznając, że w sprawie nie zaistniały przesłanki do zmiany decyzji wymiarowej na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 o.p., tj. że wydanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. o sygn. akt SK 7/15 nie miało wpływu na zastosowanie od 24 sierpnia do 14 września 2005 r. stawki przewidzianej w art. 65 ust. 1 a pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.”

„Istnieje zatem potrzeba wartościowania rodzaju naruszeń dotyczących obowiązków związanych ze sprzedażą wyrobów akcyzowych, na co wskazywał też Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn SK 7/15.”

„Spółka [...] stycznia 2017 r. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej (dalej: Dyrektor IC) z [...] listopada 2005 r. w związku wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny (dalej: TK) wyroku z 6 grudnia 2016 r. SK 7/15.”

„Na gruncie krajowym jej umocowania należy szukać w art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego RP z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15).”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016 r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15 (dalej także: TK), dotyczącego konstytucyjności art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016r., sygn. akt SK 7/15 dotyczącego konstytucyjności art. 65 ust. la pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016 r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016r., sygn. akt SK 7/15.”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 o.p. w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15 dotyczącego konstytucyjności art. 65 ust. la pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.”

„Jako podstawę wznowieniową Skarżąca wskazała przepis art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej, odwołując się w tym zakresie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r, wydanego w sprawie SK 7/15.”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 o.p. w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016 r. poz. 2209 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. sygn. akt SK 7/15.”

„Dz.U. z 2025 poz.111; dalej: o.p.) w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016r., sygn. akt SK 7/15 dotyczącego konstytucyjności art. 65 ust. la pkt 1 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.”

„… związany oceną prawną wyrażoną w wyrokach WSA i NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w ostatnim z wyroków wprost powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., o sygn. akt SK 7/15., z którego wynika, że tożsamy z "użyciem (oleju opałowego) niezgodnie z przeznaczeniem" jest brak możliwości identyfikacji nabywcy a także, że w sytuacji wadliwości oświadczenia, nie jest zasadą …”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016 r. poz. 2209 wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. sygn. akt SK 7/15.”

„W związku z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z 29 grudnia 2016 r. (poz. 2209) wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. sygn. akt. SK 7/15 r. strona, na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 O.p., wniosła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w K. z 21 lipca 2010 r. nr [...].”

„Naczelny Sąd Administracyjny, przytaczając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. o sygn. akt SK 7/15 (Dz.”

„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 16 grudnia 2016 r. w sprawie o sygn. SK 7/15 podkreślił, że konstytucyjnie niedopuszczalne jest obciążenie podatnika koniecznością poniesienia obciążeń podatkowych, w sytuacji gdy nieświadomie przyjął on oświadczenie o przeznaczeniu oleju opałowego zawierającego nieprawdziwe dane.”

„Jako przesłankę wznowienia podatnik powołał art. 240 § 1 pkt 8 i pkt 11 Ordynacji podatkowej, wskazując jako podstawę jego wniesienia wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r. sygn. akt SK 7/15.”

„Podatnik powołał art. 240 § 1 pkt 8 i pkt 11 Ordynacji podatkowej, wskazując jako podstawę jego wniesienia wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 06.12.2016r. sygn. akt SK 7/15 (Dz.U. z 2016r., poz. 2209).”

„W uzasadnieniu wyroku NSA powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r. sygn. akt SK 7/15, dotychczasowe orzecznictwo NSA oraz wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 2 czerwca 2016 r. w sprawie C-418/14, wyjaśnił, że kontrola przeznaczenia oleju opałowego na cele opałowe nie …”

„Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 8 Op w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„… z przesłanek wskazanych w art. 240 § 1 O.p., mających stanowić podstawę wznowienia - w tym przypadku określona w pkt 8, tj. w zakresie mającym na celu ustalenie, czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego sygn. SK 7/15 wypływa na sytuację prawną strony wynikającą z opisanej na wstępie decyzji ostatecznej.”

„Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„… 2016 r, wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15, dotyczącego konstytucyjności art. 65 ust, 1a pkt 1 ustaw z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym.”

„… w C. w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2006 r. Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„… nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2006 r. Jako podstawę wznowienia wskazała art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„… [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2006 r. Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.”

„… (poz. 2209) wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016r., sygn. akt SK 7/15.”