Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 22 maja 2019 r., SK 22/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 226/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-12-08
„Roszczenie o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości, które nastąpiło wskutek działań planistycznych gminy, stanowi środek ochrony prawa własności (por. wyroki TK: z 9 lutego 2010 r., P 58/08; z 18 grudnia 2014 r., K 50/13; z 22 maja 2019 r., SK 22/16).”
II CSKP 65/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-30
„Swoje polemiczne wobec wyroku Sądu Apelacyjnego stanowisko skarżący opiera na tezie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2019 r., SK 22/16, w którym to wyroku Trybunał orzekł, że art. 37 ust. 1 u.p.z.p., rozumiany w ten sposób, ze pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania …”
II CSK 63/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-11-19
„Oceniając faktyczne wykorzystanie nieruchomości w rozumieniu art. 37 ust. 1 u.p.z.p., nie można pominąć, że norma ta nie może być rozumiana w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r. (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2019 r., SK 22/16, OTK-A 2019/48).”
d295f6f8dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Projekt dostosowuje system prawa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2019 r. (sygn. akt SK 22/16)." …”
II SA/Kr 1661/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-12
„Projekt dostosowuje system prawa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2019 r. (sygn. akt SK 22/16)." W nawiązaniu do zmian wprowadzonych w ust. 3a wskazano, że "jednocześnie w projektowanym przepisie zastosowano do starych planów terminologię ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym ("miejscowy szczegółowy plan zagospodarowania przestrzennego").”
II SA/Kr 1410/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-12
„… 7 stycznia 2023 r. Jak wskazano w uzasadnieniu projektu ustawy nowelizującej celem tej zmiany było dostosowanie systemu prawa do kolejnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego (z 22 maja 2019 r., sygn. akt SK 22/16, Dz.”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Sz 725/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-12-14
„… z 10 grudnia 2021 r. Skarżący przywołał w swej argumentacji tezy z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2019 r., sygn. akt SK 22/16, w którym Trybunał uznał, że art. 37 ust. 1 u.p.z.p., rozumiany w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, …”
IV SA/Po 410/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-14
„Do sytuacji obniżenia wartości nieruchomości w okresie luki planistycznej odniósł się Trybunał Konstytucyjny w swoim wyroku z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt SK 22/16, w którym orzekł, że art. 37- ust. 1 u.p.z.p. z dnia 27 marca 2003 r. rozumiany w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania …”
VII SA/Wa 2607/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-06
„… obowiązującego przed zmianą tego planu, lub faktycznego sposobu wykorzystywania nieruchomości przed jego uchwaleniem (zob. wyroki TK: z 9 lutego 2010 r. sygn. akt P 58/08 oraz z 22 maja 2019 r. sygn. akt SK 22/16).”
II SA/Gl 888/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-21
„… 1 u.p.z.p. w związku z art. 104, 7, 77 i 80 k.p.a., poprzez błędną wykładnię, która polegała na jej sprzeczności z poglądem Trybunału Konstytucyjnego, wyrażonego wyrokiem z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt SK 22/16, gdzie Trybunał uznał art. 37 ust. 1 u.p.z.p., rozumiany w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, …”
II SA/Po 174/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-05
„Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt SK 22/16 przesądził o niekonstytucyjności art. 37 ust. 1 u.p.z.p. w zakresie, w jakim ustala się mniej korzystne przeznaczenia nieruchomości niż w planie miejscowym uchwalonym przed [...] stycznia 1995 r. W tej …”
IV SA/Po 570/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-17
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt SK 22/16 orzekł, że art. 37 ust. 1 u.p.z.p. rozumiany w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r., jako niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.”
II SA/Po 61/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-17
„Absolutnie nieprzydatny do dokonania wykładni wskazanych wyżej przepisów jest przy tym przywoływany w uzasadnieniu skargi wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 maja 2018 r., sygn. SK 22/16, albowiem jak wynika wprost z sentencji tegoż orzeczenia stanowi ono tak zwany wyrok zakresowy dotyczący niekonstytucyjnego sposobu wykładni art. 37 ust. 1 u.g.n. w zakresie dotyczącym ustalania sposobu …”
V ACa 1451/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-05-29
„Niezasadnie apelujący powoływał się również na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 V 2019 r. wydany w sprawie SK 22/16 zgodnie z którym „ Art.”
I ACa 275/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-09
„Trzeba też tu wskazać na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 maja 2019 r. sygn. akt SK 22/16 (Dz.U.2019.1009), zgodnie z którym art. 37 ust. 1 rozumiany w ten sposób, że pozwala na ustalenie mniej korzystnego przeznaczenia nieruchomości niż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r., jest niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.”
VIII GC 541/17Sąd powszechny · 2020-02-18
„Dostrzec przy tym trzeba, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2019 r. w sprawie SK 22/16 (Dz.”
I C 259/19Sąd powszechny · 2020-02-11
„W niniejszej sprawie nie znajduje również zastosowania powołany przez powodów wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 maja 2019r., SK 22/16.”