Trybunał Konstytucyjny

Postanowienie TK z 20 kwietnia 2020 r., S 1/20 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 6686/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-28
„Nie można pominąć, że Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 20 kwietnia 2020 r. (S 1/20, OTK-A 2020/14) zasygnalizował Ministrowi Sprawiedliwości konieczność usunięcia uchybień w § 4 ust. 2 in principio rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie …”
I KZP 5/23Sąd Najwyższy · 2023-12-13
„W tym wypadku organem tym był i jest Minister Sprawiedliwości, który nie podjął we wskazanym kierunku jakichkolwiek działań i to pomimo zasygnalizowania mu w postanowieniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 kwietnia 2020 r., S 1/20, konieczności usunięcia uchybień w: …”
II CSKP 691/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-30
„Nie można ponadto pominąć, że Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 20 kwietnia 2020 r., S 1/20 (OTK-A 2020, poz. 14) zasygnalizował Ministrowi Sprawiedliwości konieczność usunięcia uchybień w § 4 ust. 2 in principio rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie …”
IV KK 220/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-07-11
„… działającym z urzędu kosztów sądowych właśnie o wskazane wyżej regulacje z 2016 r. Jedynie na marginesie należy wskazać, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. akt S 1/20, na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.”
V CSKP 236/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-07-30
„O wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi pozwanej ustanowionemu z urzędu orzeczono na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy - Prawo o adwokaturze i - mając na uwadze postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2020 r. (S 1/20) - na podstawie § 2 pkt 7 i § 8 pkt 2 oraz § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.”
f61fda7261Naczelny Sąd Administracyjny
„U. poz. 1801) z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji RP i towarzyszące temu wyrokowi postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt S 1/20.”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Rz 181/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-08
„… na podstawie przepisów P.p.s.a. oraz kierując się uzasadnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r., o sygn. SK 66/19, oraz postanowieniem TK z dnia 20 kwietnia 2020 r. o sygn. S 1/20 (LEX), pominął jako nieodpowiadającą art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, treść § 21 ust. 1 pkt 1 …”
II AKa 52/21Sąd apelacyjny · 2022-01-17
„Zauważyć przy tym należy, iż Trybunał Konstytucyjny, mając już na uwadze rozporządzenie MS z 2016 r. w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2020 r., S 1/20, OTK-A 2020/14 zasygnalizował Ministrowi Sprawiedliwości konieczność usunięcia uchybień, ale w § 4 ust. 2 in principio rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie …”
II AKa 207/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-02
„Przekonuje o tym postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., S 1/20 (OTK-A 2020/14) sygnalizujące Ministrowi Sprawiedliwości m.in. konieczność usunięcia uchybień w § 4 ust. 2 in principio rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.”
I AGa 236/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-16
„… apelacyjnym obliczono na podstawie tego samego, cytowanego wyżej Rozporządzenia (§ 2 p. 8 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 2), przyjmując za orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. S 1/20, że nie ma podstaw do różnicowania kwot wynagrodzenia dla pełnomocników z wyboru i pełnomocników z urzędu, z tym, że wynagrodzenie to musi obejmować podatek od towarów i usług (punkt 9 wyroku).”
III K 37/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-27
„… bezpodstawnym zróżnicowaniu zasad podwyższania wynagrodzenia pełnomocnikom ustanowionym z urzędu w porównaniu do pełnomocników ustanowionych z wyboru (tak: postanowienie TK z dnia 29 kwietnia 2020 r. S 1/20).”
IV Ka 85/21Sąd powszechny · 2021-03-31
„… (postanowienie TK z dnia 29 kwietnia 2020 r. S 1/20).”