Trybunał Konstytucyjny

Postanowienie TK z 19 grudnia 2017 r., P 16/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 30 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2147/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-25
„Podkreślić jednak należy potrzebę ścisłej wykładni tego przepisu i wynikających z niego przesłanek nałożenia sankcji administracyjnej, na co także zwracał uwagę Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 19 grudnia 2017r., sygn. akt P 16/16 (opubl.: OTK-A 2017, nr 88).”
II GSK 1835/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Sąd pierwszej instancji uwzględnił z jednej strony postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16 (OTK-A 2017, nr 88), w którym zwrócono uwagę na zasadność sięgnięcia do bogatego orzecznictwa sądów administracyjnych akcentującego konieczność oceny legalności decyzji o cofnięciu uprawnień …”
II GSK 1975/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Należy podnieść, że w kwestii charakteru sankcji przewidzianej w art. 84 ust. 3 p.r.d. wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16, w którym stwierdził, że "art.”
II GSK 911/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„Brak było natomiast podstaw do skontrolowania najpierw zaskarżonej decyzji, a następnie wyroku Sądu pierwszej instancji – zgodnie z wzorem i rozważaniami zawartymi w zdaniu odrębnym do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 19 grudnia 2017 r., pod sygn. P 16/16, postulowanego w skardze kasacyjnej.”
II GSK 91/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-11
„Sąd I instancji na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16, którym Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: czy art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym w zakresie, w …”
II GSK 1821/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„Ponadto Sąd I instancji trafnie powołał się na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16 (opubl.”

Pokaż pozostałe (24)

II GSK 2568/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Należy również zwrócić uwagę na fakt, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zadał pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. o sygn. III SA/Po 1167/15 dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy, zaś Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. o sygn. P 16/16 - umorzył postępowanie w tej sprawie.”
II GSK 1391/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
„WSA wskazał, że dla oceny tego wniosku Skarżącego miało znaczenie to, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 19 grudnia 2017 r. (sygn. akt P 16/16) umorzył postępowanie w sprawie analogicznego pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.”
II GSK 987/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-26
„Należy również zwrócić uwagę na fakt, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zadał pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. o sygn. III SA/Po 1167/15 dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym, zaś Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. o sygn. P 16/16 - umorzył postępowanie w tej sprawie.”
II GSK 1038/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-26
„Jak słusznie zauważył Sąd I instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zadał pytanie prawne do TK postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. – sygn. III SA/Po 1167/15 dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, a Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn.. P 16/16 umorzył postępowanie w tej sprawie.”
4c6d5ba3f4Naczelny Sąd Administracyjny
„… w postanowieniu z 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16, w którym stwierdził, że "art.”
937b1423dfNaczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei w wyroku z 25 kwietnia 2025 r. sygn.. akt II GSK 2147/21 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że podkreślić jednak należy potrzebę ścisłej wykładni tego przepisu (art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 p.r.d.) i wynikających z niego przesłanek nałożenia sankcji administracyjnej, na co także zwracał uwagę Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16 (opubl.: OTK-A 2017, nr 88).”
c3606afd1eNaczelny Sąd Administracyjny
„Należy podnieść, że w kwestii charakteru sankcji przewidzianej w art. 84 ust. 3 u.p.r.d. wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16, w którym stwierdził, że "art.”
d8bde0a559Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślić jednak należy potrzebę ścisłej wykładni tego przepisu i wynikających z niego przesłanek nałożenia sankcji administracyjnej, na co także zwracał uwagę Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16 (opubl.: OTK-A 2017, nr 88).”
f859d63c6dNaczelny Sąd Administracyjny
„Postanowieniem z 19 grudnia 2017 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt P 16/16) umorzył postępowanie w przedmiocie powyższego pytania prawnego, a postanowieniem z 10 stycznia 2018 r. WSA podjął zawieszone postępowanie.”
fd9fa8e0d8Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd zauważa, że tutejszy Sąd zadał pytanie prawne do TK postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r., dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, a Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. P 16/16 umorzył postępowanie w tej sprawie.”
II SA/Rz 1283/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-01-09
„Odnosząc się do tego Sąd wskazuje, że jak słusznie zwrócił uwagę Skarżący, kwestią tą zajmował się już Trybunał Konstytucyjny, który postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. (sygn. P 16/16) umorzył postępowanie na pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, czy art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 P.r.d. w zakresie, w jakim nakłada na starostę obowiązek cofnięcia diagnoście uprawnienia do …”
II SA/Op 175/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-27
„… cofnięcia diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych bez uwzględnienia okoliczności podmiotowych i przedmiotowych, a Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. o sygn. P 16/16 - umorzył postępowanie w tej sprawie wskazując w uzasadnieniu m.in. na jednolite orzecznictwo sądów w tym zakresie, jak też konieczność stosowania przepisu w sposób ścisły.”
II SA/Bk 502/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-25
„Należy również zwrócić uwagę na fakt, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zadał pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. o sygn. III SA/Po 1167/15 dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 u.p.r.d., zaś Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. o sygn. P 16/16 - umorzył postępowanie w tej sprawie.”
I SA/Ke 256/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-09-09
„… okoliczności w każdej konkretnej sprawie co powinno następować z uwzględnieniem regulacji art. 7, art. 77 § 1, art. 79 i art. 80 k.p.a. (por. postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 19 grudnia 2017 r. P 16/16 oraz wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 5 lutego 2015 r. III SA/Łd 943/14 i z 12 kwietnia 2019 r. III SA/Łd 60/19).”
II SA/Bk 742/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-12-22
„SA/Po 1167/15) zadał pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 P.r.d., zaś Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. P 16/16 umorzył postępowanie w tej sprawie, wskazując, m.in. na jednolite orzecznictwo w tym zakresie, a także, że art. 84 ust. 3 P.r.d. musi być stosowany w sposób ścisły, po wnikliwym zbadaniu stanu faktycznego …”
II SA/Bd 835/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-12-02
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zadał pytanie prawne do TK postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. – sygn. III SA/Po 1167/15 - dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt. 1 i 2 u.r.d., a Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. P 16/16 umorzył postępowanie w tej sprawie.”
III SA/Kr 1294/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-06-12
„Sąd posiada wiedzę, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne (sygn. akt P 16/16) czy art. 84 ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) w zakresie, w jakim nakłada na starostę obowiązek cofnięcia diagnoście uprawnienia …”
III SA/Kr 157/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-06-14
„Nadto Sąd zauważa, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt P 16/16 (opubl.”
III SA/Łd 27/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-04-20
„Od powyższej decyzji W.S. złożył odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji lub zawieszenie toczącego się postępowania do czasu rozpoznania przez TK pytania prawnego skierowanego w sprawie o sygn. akt P 16/16.”
III SA/Łd 409/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-04-19
„Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie sygn. akt P 16/16.”
III SA/Po 315/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-02-28
„Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt P 16/16) umorzył postępowanie w przedmiocie powyższego pytania prawnego.”
III SA/Wr 802/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-02-22
„… z uwagi na toczące się przed TK postępowanie w sprawie P 16/16, gdyż rozstrzygnięcie jego sprawy zależy od wyniku w/w postępowania (wniosek ten skarżący wycofał na rozprawie w związku z wydaniem przez TK orzeczenia).”
III SA/Po 74/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-02-07
„… z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn.. P 16/16 umorzył postępowanie w tej sprawie.”
III SA/Po 449/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-02-07
„Tutejszy Sąd zadał bowiem pytanie prawne do TK postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. – sygn. III SA/Po 1167/15 dotyczące oceny konstytucyjności art. 84 ust. 3 pkt. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, a Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. P 16/16 umorzył postępowanie w tej sprawie.”