Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 8 listopada 2016 r., P 126/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 1/25Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-11-19
„… nadanie im mocy zasady prawnej, stanowią wyjątek od zasady podległości sędziego wyłącznie Konstytucji i ustawie – art. 178 Konstytucji (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., P 126/15, OTK-A 2016, poz. 89 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2022 r., II CSKP 27/22, OSNC-ZD 2023, nr C, poz. 32), a jako takie wymagają ścisłej, restryktywnej wykładni (zob. postanowienie Sądu …”
I CSK 1003/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-13
„Wspomnieć warto, że możliwość wyrażenia przez sąd odwoławczy wiążących wskazań dla sądu I i II instancji co do dalszego rozpatrywania sprawy jest zgodna z konstytucją - co orzekł Trybunał Konstytucyjny w dniu 8 listopada 2016 r., w sprawie o sygn. Akt P 126/15.” …”
II CNPP 8/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-11
„Założeniem leżącym u podstaw tej zasady jest kompetencja sądu wyższej instancji do uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji i wiążącego wskazania temu sądowi wskazań dotyczących dalszego postępowania (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 listopada 2016 r., P 126/15, OTK ZU poz. 89/A/2016).”
VI ACa 510/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-23
„Pamiętać trzeba, że z mocy art. 365 § 1 k.p.c. wyrok ustalający istnienie lub nieistnienie stosunku prawnego lub prawa wiąże inne sądy (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2017 roku, V CSK 164/16 i powołane tam orzecznictwo), ograniczając przez to ich niezawisłość gwarantowaną w art. 178 ust. 1 Konstytucji (por. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 listopada 2016 roku, P 126/15).”
VI ACa 117/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-30
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt P 126/15 zwrócił uwagę, że „dopuszczalne jest ograniczenie sędziowskiej niezawisłości polegające na tym, że orzeczenie sądu odwoławczego ogranicza swobodę sędziego, który rozpoznaje sprawę po jej przekazaniu do pierwszej instancji, w ocenie dowodów i wykładni prawa.”
VIII GC 339/18Sąd powszechny · 2023-01-31
„… wiążącej go oceny prawnej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 r., II UK 237/11, OSNP nr 7-8/2013, poz. 91, a także uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., P 126/15, Dz.U. z 2016 r., poz. 2201, OTK-A 2016/89).”

Pokaż pozostałe (4)

VIII Gz 236/21Sąd powszechny · postanowienie · 2022-01-14
„Kwestię interpretacji art. 386 § 6 k.p.c. podjął również Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 8 listopada 2016 r., P 126/15 (OTK-A 2016/89), który badał zgodność przedmiotowego przepisu z art. 45 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji RP.”
IV Ka 85/21Sąd powszechny · 2021-03-31
„W wyroku TK z dnia 8 listopada 2016 r. P 126/15 wskazano natomiast, że Wymiar gwarancyjny charakteryzuje się tym, że zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstytucji, sędzia w procesie orzekania podlega Konstytucji i ustawom.”
VIII Ga 526/19Sąd powszechny · 2020-09-29
„Podkreśla się, że powyższa regulacja ma na celu zapobieżenie powtórzeniu się okoliczności powodujących wadliwość uchylonego orzeczenia (zob. m.in. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2016 r., P 126/15, OTK-A 2016/89).”
II Ca 73/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-05-20
„Pamiętać trzeba, że z mocy art. 365 § 1 k.p.c. wyrok ustalający istnienie lub nieistnienie stosunku prawnego lub prawa wiąże inne sądy (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2017 r., V CSK 164/16 i powołane tam orzecznictwo), ograniczając przez to ich niezawisłość gwarantowaną w art. 178 ust. 1 Konstytucji (por. uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 listopada 2016 r., P 126/15).”