Sygn. akt KSP 2/14
POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
SSN Józef Szewczyk
w sprawie skargi skazanego J. L.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego ,
sygn. akt … 2627/13,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 10 kwietnia 2014 r.,
p o s t a n o w i ł:
1) zwolnić skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od
skargi,
2) oddalić skargę.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013 r., Sąd Okręgowy w O. w sprawie …
4227/13/wz odmówił J. L. warunkowego przedterminowego zwolnienia od reszty
kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na 10 marca 2014 r.
Sprawa z zażaleniem skazanego na to postanowienie została przekazana
Sądowi Apelacyjnemu w dniu 16 grudnia 2013 r.
Tego dnia wyznaczono termin rozpoznania zażalenia na 6 lutego 2014 r.
W dniu 23 stycznia 2014 r. wpłynęła do tego Sądu niniejsza skarga
skazanego (złożona w dniu 20 stycznia 2014 r.), żądająca stwierdzenia
przewlekłości postępowania przed Sądem odwoławczym i zasądzenia sumy
pieniężnej w kwocie 3 000 zł.
2
Skarżący podniósł, że przekroczony został termin do rozpoznania zażalenia,
określony w art. 20 § 4 k.k.w.
Na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy
zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Skarga nie jest zasadna. Zarzucono w niej przekroczenie terminu z art. 20 §
4 k.k.w., który określa, że sąd wyższej instancji rozpoznaje zażalenie w terminie 21
dni od daty jego przekazania przez sąd pierwszej instancji. Pominięto jednak, że
ten instrukcyjny termin nie obowiązuje, gdy ustawa przewiduje rozpoznanie
zażalenia na posiedzeniu, w którym uprawnione osoby mogą wziąć udział (art. 20 §
4 in fine k.k.w.). W takim wypadku, a dotyczy to również rozpatrzenia zażalenia na
postanowienie w przedmiocie warunkowego zwolnienia, o posiedzeniu powiadamia
się osoby uprawnione (art. 161 § 1 k.k.w. w zw. z art. 22 § 1 k.k.w.), zaś warunkiem
jego odbycia jest potwierdzenie zawiadomienia osób uprawnionych o terminie tego
posiedzenia. Zobowiązuje to do wyznaczenia owego terminu na taki dzień, przed
którym zawiadomienia mogą dotrzeć do adresata.
Procedowanie Sądu Apelacyjnego uwzględniło te wymogi i wyznaczanie
tego typu spraw według kolejności ich wpływu. Dlatego uznano, że nie doszło do
naruszenia prawa skarżącego do rozpoznania sprawy przez ten Sąd bez
nieuzasadnionej zwłoki.
Z tych względów oddalono wniosek, po uprzednim zwolnieniu skazanego od
opłaty, wobec uznania, że jej uiszczenie w sytuacji rodzinnej skazanego byłoby dla
niego zbyt uciążliwe.
