Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 7 marca 2018 r., K 2/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 49. Na liście 40 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 427/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-07-11
„Za samoistnością przesłanek roszczenia z art. 129 ust. 2 POŚ przemawia również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2018 r., K 2/17, w którym wskazano m.in., że przewidziana w art. 129 POŚ odpowiedzialność odszkodowawcza została ukształtowana jako ustawowy obowiązek zrekompensowania właścicielowi nieruchomości szkód wynikających z …”
V KZ 6/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-12
„Powyższy przepis w zakresie w jakim pozbawiał osobę lustrowaną uprawnienia do wniesienia kasacji został wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 maja 2007 r., K 2/17, uznany za niezgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45, art. 62 i art. 99 Konstytucji RP (pkt 30 wyroku) i z chwilą opublikowania tego orzeczenia w Dzienniku Ustaw (Dz.”
I CSK 114/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-22
„Jest to brzmienie przepisu sprzed nowelizacji będącej następstwem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. (K 2/17, Dz.U. z 2018 r., poz. 534).”
III CZP 95/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-09
„Wskazał, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2018 r., K 2/17 (OTK-A 2018, poz. 13) orzekł o niezgodności art. 129 ust. 4 p.o.ś. z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.”
I CSK 63/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-17
„Pierwsze pytanie skarżącej łączy się ściśle w wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., K 2/17.”
III CZP 5/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-14
„… w art. 129 ust. 4 p.o.ś. do wystąpienia z roszczeniami, które przyznaje art. 129 ust.1-3 p.o.ś., lecz – jak zarazem zauważył Sąd Okręgowy – Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2018 r., K 2/17, orzekł, na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, że art. 129 ust. 4 p.o.ś. ustanawiający dwuletni termin zawity do wystąpienia z roszczeniami z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości …”

Pokaż pozostałe (34)

II CSK 610/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-11-08
„Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2018 r., K 2/17 (OTK-A 2018, poz. 13) orzekł, że przepis art. 129 ust. 4 p.o.ś. jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz odroczył termin utraty mocy obowiązującej tego przepisu na okres dwunastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.”
cc0932f178Naczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że zaprezentowana w tej sprawie przez organ I instancji wykładnia przepisu w art. 17 ust. 5 pkt 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych nie uwzględnia stanowiska przedstawionego przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt K 2/17.”
IV SA/Wr 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-19
„Mianowicie wskazano w nim, że wyrok TK w sprawie o sygn. akt K 2/17 jest wyrokiem zakresowym.”
II SA/Kr 24/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-31
„Dawność spełnia również funkcję wychowawczą i dyscyplinującą, mobilizując osoby uprawnione do dochodzenia swoich praw w racjonalnym czasie." (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17).”
II SA/Gl 1410/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-03
„Od powyższej decyzji skarżąca złożyła odwołanie, wskazując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt K 2/17, opublikowany w Dz.”
V ACa 86/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-31
„Ustawą z dnia 22 lutego 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska okres ten uległ przedłużeniu do lat 3, w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie o sygn. akt K 2/17, który uznał przepis art. 129 ust. 4 za niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
V ACa 575/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-28
„Wpływ wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17, na który powoływała się strona powodowa, na stosowanie art. 129 ustawy – Prawo ochrony środowiska został wyjaśniony w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 r., III CSK 91/17.”
I ACa 372/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-14
„Sąd Okręgowy wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2018 roku (K 2/17, OTK-A 2018/13), w którym stwierdzono, że art. 129 ust. 4 ustawy z 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony środowiska jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
I ACa 395/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-30
„Powyższa zmiana związana była z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie o sygn. akt K 2/17, który uznał przepis art. 129 ust. 4 za niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
V ACa 137/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-15
„Wpływ wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17 na stosowanie art. 129 ustawy – Prawo ochrony środowiska został wyjaśniony w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 r., III CSK 91/17.”
V ACa 786/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-23
„… nr (...) i to mimo tego, że większość zarzutów związanych z zastosowaniem przez Sąd Okręgowy art. 129 ust. 4 powołanej ustawy w zw. z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17, nie zasługiwała na uwzględnienie.”
VI ACa 462/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-24
„Wyrokiem z dnia 7 marca 2018 r. Trybunał Konstytucyjny (w sprawie o sygn. akt K 2/17) orzekł, iż: 1) Art.”
VII AGa 606/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-24
„Ponadto ograniczenie terminem zawitym prawa właściciela nieruchomości do wystąpienia z roszczeniem o odszkodowanie pozwala na zaplanowanie w budżetach podmiotów zobowiązanych odpowiednich środków na zaspokojenie roszczeń właścicieli (tak wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. K 2/17).”
VII AGa 1510/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-15
„Niezależnie od skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2018 r. (K 2/17), który uznał niekonstytucyjność przepisu art. 129 ust. 4 ustawy Prawo ochrony środowiska, wskazać należy, że Sąd Okręgowy zasadnie uznał, że powód zachował termin zawity do wniesienia roszczenia, …”
VI ACa 928/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-25
„Poza tym należało mieć także na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 III 2018 r. wydany w sprawie K 2/17 uznający niekonstytucyjność art. 129 ust. 4 ustawy prawo ochrony środowiska.”
V ACa 1190/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-02
„Poza tym należało mieć także na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 III 2018 r. wydany w sprawie K 2/17 uznający niekonstytucyjność art. 129 ust 4 ustawy prawo ochrony środowiska.”
I C 169/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-09
„… że choć przepis z art. 129 ust. 4 p.o.ś. został uznany za niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt K 2/17 (Dz.U.2018.534), to zgodnie z tym wyrokiem miał on utracić moc z dniem 15 marca 2019 r. Tym samym przepis ten znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie, a orzeczenie TK nie ma wpływu na niniejsze …”
II Ca 1407/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-31
„… w życie rozporządzenia lub aktu prawa miejscowego powodującego ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, który to przepis dopiero wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. (sygn. K 2/17), został uznany za niezgodny z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a termin ten – ustawą z dnia 22 lutego 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2019r., poz. 452)”
II Ca 1439/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-19
„… w życie rozporządzenia lub aktu prawa miejscowego powodującego ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, który to przepis dopiero wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. (sygn. K 2/17), został uznany za niezgodny z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a termin ten – ustawą z dnia 22 lutego 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2019 r., poz.”
II Ca 630/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-12
„Nadto Sąd nadmienił, iż wskutek wykonania przez ustawodawcę wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17 art. 129 ust. p.o.ś. uległ zmianie i termin do zgłoszenia roszczeń został wydłużony do 3 lat.”
XXV C 1438/13Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-26
„Wprowadzenie przedmiotowej zmiany na dzień przed datą, w której w/w regulacja art. 129 ust. 4 p.o.ś, miała utracić moc, na skutek stwierdzenia jej niezgodności z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2018 r. sygn. akt K 2/17, Dz.U. z 2018 r. poz. 534), wyeliminowało możliwość powoływania się na niezwiązanie w/w terminem.”
II Ca 1883/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-18
„Ustrojowy charakter terminu zawitego analizował również Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2018 roku w sprawie K 2/17.”
VII P 492/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-21
„Wskazał, iż wygaśnięcie jest niezgodne z prawem, a w szczególności z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 maja 2007 r. /sygn. akt K 2/17/ oraz przepisami art. 2, 32, 60 Konstytucji RP, zaś art. 144 ustawy o (...) ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. jest niezgodny z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz przepisami art. 2, 7, 32, 60 …”
XVIII C 546/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-14
„Aczkolwiek wywody w powyższym zakresie tracą na znaczeniu wobec treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. w sprawie K 2/17 (Dz.U.”
XII C 1260/14Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-11
„Aktualnie – w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wydanego w dniu 7 marca 2018 roku w sprawie o sygn. akt K 2/17 – nie ma to znaczenia.”
IV C 1228/09Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-25
„Bez znaczenia w tym zakresie pozostaje wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 7 marca 2018 roku w sprawie K 2/17.”
XII C 2249/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-22
„Jednocześnie wskazać należy, że w aktualnie – w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wydanego w dniu 7 marca 2018 roku w sprawie o sygn. akt K 2/17 – nie ma to znaczenia.”
XXV C 1563/13Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-26
„W tym miejscu niezbędne jest również odniesienie się przez Sąd to stanowiska strony powodowej dotyczącego znaczenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17, dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.”
IV C 1137/13Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-28
„Wprawdzie dnia 7 marca 2018 roku Trybunał Konstytucyjny w swoim wyroku, sygnatura akt K 2/17(S/217), Trybunał stwierdził, że artykuł 129 ustęp 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska, Dziennik Ustaw z 2017 roku pozycja 519 i tak dalej jest niezgodny z artykułem 64 ustęp 1 w związku z artykułem 31 ustęp 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
IV C 44/12Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-23
„… terminowi oznaczonemu w art. 129 ust. 4 Prawa ochrony środowiska, to i tak wątpliwym wydaje się, oddalenie powództwa z tej przyczyny po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2018 r. (sygn. akt K 2/17), w którym orzeczono w szczególności, że art. 129 ust. 4 ustawy jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
XVI GC 1755/13Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-15
„Jednakże, badając przedmiotową sprawę Sąd miał również na uwadze wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 marca 2018 r., sygn. akt K 2/17 w którym stwierdzono, że art. 129 ust. 4 p.o.ś. jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
XVIII C 693/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-27
„Zarzut pozwanego traci przy tym na znaczeniu zważywszy na treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 marca 2018 r. wydanego w sprawie K 2/17, w którym Trybunał orzekł, że art. 129 ust. 4 p.o.ś. jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
III C 1131/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-01
„… (sygn. K 2/17) zainicjowanej wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich /k.735-737/.”
XVI GC 251/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-29
„… o zawieszenie postępowania z uwagi na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 129 ust. 4 p.o.ś. oraz prowadzenie przez TK sprawy o sygn. K 2/17, jak również o to, aby Sąd zwrócił się z pytaniem prawnym do TK, dotyczącym stosowania art. 129 p.o.ś.”