Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 19 listopada 2008 r., K 2/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 44. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

K 64/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2009-05-13
„Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządził łączne rozpoznanie spraw o sygn. K 64/07 i K 2/08 w pełnym składzie (zarządzenie Prezesa TK z 15 stycznia 2008 r.) pod wspólną sygn. K 64/07.”
b450f10e1cNaczelny Sąd Administracyjny
„W świetle tej zasady adresaci norm prawnych maja prawo oczekiwać, że regulacja prawna nie zostanie zmieniona na ich niekorzyść w sposób arbitralny i zaskakujący (tak Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 listopada 2015 r., K 1/14, czy wyroku z 19 listopada 2008 r. w sprawie K 2/08).”
IX P 7/25Sąd powszechny · 2026-06-19
„Istotny warunek brzegowy zakłada, aby kreowane zmiany nie były dla jednostki zaskakujące i nie miały charakteru arbitralnego (zob.m.in. wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 2/08, cz.”
IX P 644/24Sąd powszechny · 2025-10-13
„W świetle tej zasady adresaci norm prawnych mają prawo oczekiwać, że regulacja prawna nie zostanie zmieniona na ich niekorzyść w sposób arbitralny i zaskakujący (podkreślał to Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 4 listopada 2015 r., K 1/14, czy wyroku z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie K 2/08).”
IX P 519/23Sąd powszechny · 2025-10-09
„W świetle tej zasady adresaci norm prawnych mają prawo oczekiwać, że regulacja prawna nie zostanie zmieniona na ich niekorzyść w sposób arbitralny i zaskakujący (podkreślał to Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 4 listopada 2015 r., (...), czy wyroku z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie K 2/08).”
IX P 247/24Sąd powszechny · 2025-09-02
„Istotny warunek brzegowy zakłada, aby kreowane zmiany nie były dla jednostki zaskakujące i nie miały charakteru arbitralnego (zob. m.in. wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 2/08, cz.”

Pokaż pozostałe (2)

IV P 817/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-28
„Wyrzykowski, Uwaga do art. 1, s. 35; wyrok TK z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. akt K 2/08, OTK-A 2008, Nr 9, poz. 157).”
IX P 187/23Sąd powszechny · 2025-04-29
„W świetle tej zasady adresaci norm prawnych mają prawo oczekiwać, że regulacja prawna nie zostanie zmieniona na ich niekorzyść w sposób arbitralny i zaskakujący (podkreślał to Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 listopada 2015 r., K 1/14, czy wyroku z 19 listopada 2008 r. w sprawie K 2/08).”