Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 13 maja 2021 r., K 15/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 904/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-13
„Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. VII U 6197/16 Sąd Okręgowy w Poznaniu na podstawie przepisu art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia postępowania, toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie sygn. K 15/16.”
III AUa 588/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-13
„… 5. zawieszenie niniejszego postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o ustalenie zgodności z Konstytucją art. 8 ust. 2a Ustawy (sygn. akt sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym: K 15/16);”
III AUa 1133/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-12
„Wnosząc o zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 kpc odwołująca wskazała na sprawę toczącą się przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. K 15/16.”
III AUa 47/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-27
„Podnoszony fakt zawiśnięcia w Trybunale Konstytucyjnym sprawy dotyczącej stwierdzenia niezgodności art. 8 ust. 2a - K 15/16 (K 38/16), zdaniem Sądu Apelacyjnego nie jest obligatoryjną przyczyną zawieszenia postępowania w świetle art. 177 §1 pkt 3 1 k.p.c. Tylko w przypadku, gdyby Sąd Apelacyjny podzielał twierdzenia o niekonstytucyjności tej regulacji, celowe byłoby zawieszenie niniejszego postępowania.”
III AUa 852/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-27
„Podnoszony fakt zwiśnięcia w Trybunale Konstytucyjnym sprawy dotyczącej stwierdzenia niezgodności art. 8 ust. 2a - K 15/16 (K 38/16), zdaniem Sądu Apelacyjnego nie jest obligatoryjną przyczyną zawieszenia postępowania w świetle art. 177 §1 pkt 3 1 k.p.c. Tylko w przypadku, gdyby Sąd Apelacyjny podzielał twierdzenia o niekonstytucyjności tej regulacji, celowe byłoby zawieszenie niniejszego postępowania.”
III AUz 74/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-02-20
„Sprawa toczy się przed Trybunałem Konstytucyjnym pod sygn. K 15/16.”

Pokaż pozostałe (2)

VIII U 1532/20Sąd powszechny · 2021-06-01
„… procesowym z 28.09.2020 r. pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zawieszenie n/n postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny którejkolwiek ze skarg konstytucyjnych zawisłych w sprawach K 15/16, SK 1/19, SK 2/19, SK 3/19, dodając, że w analogicznej sprawie z odwołania skarżącej od decyzji ZUS obecnie zawisłej przed Sądem Okręgowym w Łodzi za sygn. VIII U 1539/20 postępowanie zostało zawieszone do …”
IV U 1294/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-30
„Równocześnie odwołujący wskazał, iż zgodność artykułu 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych z Konstytucją jest obecnie przedmiotem badania Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sygn. akt K 15/16, a zatem istnieje duże prawdopodobieństwo uznania przepisu w takim rozumieniu za niezgodny z Konsytuacją i co za tym idzie wyeliminowanie go z obrotu prawnego.”