Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 marca 2000 r., IV SA 316/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 139/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„… konkretnie inwestora, określonego obiektu budowlanego, przy czym co do zasady zgoda taka nie może być zgodą dorozumianą (por. wyrok NSA z 23 września 2010 r., II OSK 1395/09; wyrok NSA z 8 marca 2000 r., IV SA 316/98, niepubl.).”
e4bb41ae16Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgoda taka nie może być dorozumiana (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2000 r. IV SA 316/98).”
f80d323022Naczelny Sąd Administracyjny
„Inwestor, składając oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w przypadku współwłasności, zobowiązany jest posiadać zgodę współwłaściciela nieruchomości, która powinna być wyrażona w sposób jednoznaczny i nie może być dorozumiana (por. wyrok NSA z dnia 8 marca 2000 r., IV SA 316/98).”
II SA/Gd 1202/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-15
„Zgoda taka nie może być dorozumiana (zob. wyrok NSA z 8 marca 2000 r. sygn. akt IV SA 316/98).”
VII SA/Wa 23/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-03
„… przez wskazanego konkretnie inwestora, określonego obiektu budowlanego, przy czym zgoda taka nie może być zgodą dorozumianą (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2000 r. sygn. akt IV SA 316/98, niepubl.).”
II SA/Gd 770/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-20
„Inwestor, składając oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w przypadku współwłasności, zobowiązany jest posiadać zgodę współwłaściciela nieruchomości, która powinna być wyrażona w sposób jednoznaczny i nie może być dorozumiana (por. wyrok NSA z dnia 8 marca 2000 r. sygn. akt IV SA 316/98 dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Ol 260/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-01
„Prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane nie można domniemywać (por. wyroki NSA: z 23 września 2010 r., II OSK 1395/09; z 8 marca 2000 r., IV SA 316/98; z 21 listopada 2018 r., II OSK 2887/16; z 22 listopada 2017 r., II OSK 473/17; z 21 kwietnia 2010 r., II OSK 564/09; z 9 września 2008 r., II OSK 71/08, publ. w CBOSA oraz A.”
II SA/Gd 625/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-04
„Zgoda taka nie może być dorozumiana (zob. wyrok NSA z dnia 8 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 316/98, LEX nr 657294).”
II SA/Ol 564/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-06
„Inwestor, składając oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w przypadku współwłasności, zobowiązany jest posiadać zgodę współwłaściciela nieruchomości, która powinna być wyrażona w sposób jednoznaczny i nie może być dorozumiana (por. wyrok NSA z dnia 8 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 316/98, dostępny w CBOSA).”
II SA/Wr 477/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-04-20
„Tym samym inwestor, składając oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, w przypadku współwłasności, zobowiązany jest posiadać zgodę współwłaściciela nieruchomości, która powinna być wyrażona w sposób jednoznaczny i nie może być dorozumiana (por. wyrok NSA z dnia 8 marca 2000 r., sygn. akt IV SA 316/98, CBOSA).”
II SA/Kr 57/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-10
„W orzecznictwie (por. wyrok NSA z dnia 8 marca 2000r. sygn. akt IV SA 316/98; wyrok NSA z dnia 4 lipca 2019r. sygn. akt II OSK 2175/17 dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl) wyrażany jest bowiem pogląd, że inwestor, składając oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania …”
IV SA/Po 352/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-29
„… być niewątpliwy" (zob. wyrok NSA z 06.04.2000 r., II SA/Po 1030/99; dostępny www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej w skrócie "CBOSA"), nie może on pozostawać dorozumiany (por. wyroki NSA: z 08.03.2000 r., IV SA 316/98; z 16.11.2004 r., OSK 784/04; z 07.03.2006 r., II OSK 576/05; z 23.09.2010 r., II OSK 1395/09; z 12.09.2014 r., II OSK 595/13 – CBOSA), czy też być wywodzony z braku przeciwnych postanowień umowy (zob.”