Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 września 1998 r., IV SA 2311/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 706/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-08
„… materiałach dowodowych, bowiem korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (zob. wyrok NSA: z 2 września 1998 r., IV SA 2311/96; z 20 listopada 2020 r., II OSK 1966/20; z 24 stycznia 2023 r., I GSK 588/22).”
I GSK 588/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-24
„… sformułowanie "prawdopodobieństwo" powinno być traktowane jako wniosek ściśle wynikający ze zbadanych okoliczności sprawy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 1998 r., sygn. IV SA 2311/96, z 10 lutego 2011 r., sygn. II OSK 295/10, z 23 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2353/10).”
I OSK 288/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-17
„Zbyt szybkie i nie poparte dostatecznie udokumentowanymi dowodami na istnienie przesłanek wskazujących na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji ostatecznej, korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji, może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych" (zob. wyrok NSA z 2.09.1998 r., IV SA 2311/96, LEX nr 43803).”
I OSK 2944/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
„Zbyt szybkie korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może bowiem stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 1998 r. sygn. akt IV SA 2311/96).”
00113cb819Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 1998 r, sygn. akt IV SA 2311/96).”
5263b8856fNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 2 września 1998 r., sygn. IV SA 2311/96, LEX nr 43803).”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Kr 370/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-23
„W istocie sprowadza się ono do przytoczenia treści art. 152 § 1 K.p.a. oraz fragmentu uzasadnienia do wyroku NSA (z dnia 2 września 1998 roku, sygn. IV SA 2311/96) i jednocześnie abstrahuje ono od realiów przedmiotowej sprawy i nie zawiera jakichkolwiek konkretnych odniesień do złożonego wniosku.”
II SA/Gl 992/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-12-21
„… decyzji ostatecznych wyrażonej w art. 16 § 1 k.p.a. W tym zakresie organ przywołał stanowisko zawarte w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 1998 r. sygn. IV SA 2311/96.”
VII SA/Wa 1317/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-13
„Niepoparte dostatecznie udokumentowanymi dowodami na istnienie przesłanek wskazujących na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji ostatecznej, korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji, może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (wyrok NSA z dnia 2 września 1998 r., IV SA 2311/96).”
VII SA/Wa 1482/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-18
„Zbyt szybkie i niepoparte dostatecznie udokumentowanymi dowodami na istnienie przesłanek wskazujących na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji ostatecznej skorzystanie z instytucji wstrzymania decyzji, stanowić może naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (zob. wyroki NSA: z 2 września 1998 r., sygn. IV SA 2311/96, z 10 lutego 2011 r., sygn. II OSK 295/10; z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt.”
II SA/Kr 710/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-15
„Nieuzasadnione korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji, mogłoby stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznej, którą wyraża art. 16 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 02.09.1998 r., sygn. akt IV SA 2311/96)".”
II SA/Gd 472/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-24
„… uchylenia decyzji dotychczasowej, może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych, wyrażonej w art. 16 § 1 k.p.a. (zob. wyrok NSA z dnia 2 września 1998 r., sygn. akt IV SA 2311/96, LEX nr 43803).”
VI SA/Wa 2032/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-28
„Zbyt szybkie i nie poparte dostatecznie udokumentowanymi dowodami na istnienie przesłanek wskazujących na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji ostatecznej, skorzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji, stanowić może naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (zob. wyrok NSA z dnia 2 września 1998 r., sygn. IV SA 2311/96)".”
II SA/Gd 800/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-22
„… skorzystanie z instytucji wstrzymania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 1998 r., sygn. IV SA 2311/96, z 10 lutego 2011 r., sygn. II OSK 295/10, z 23 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2353/10).”
II SA/Kr 200/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-03-17
„… 1998 r. sygn. akt IV SA 2311/96).”
VII SA/Wa 2194/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-28
„Zbyt szybkie i nie poparte dostatecznie udokumentowanymi dowodami na istnienie przesłanek wskazujących na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji ostatecznej, korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (wyrok NSA z dnia 2 września 1998 r., sygn. akt: IV SA 2311/96).”
IV SA/Wa 1897/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-28
„Zbyt szybkie korzystanie z instytucji wstrzymania wykonania decyzji może stanowić naruszenie zasady ogólnej trwałości decyzji ostatecznych (tak NSA w sprawie IV SA 2311/96 wyrok z dnia 2.09.1998).”