Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 646/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-09-30
    „Stwierdzenie tej okoliczności stanowiło wystarczającą podstawę do wyprowadzonej przez Sąd Apelacyjny konkluzji (zob. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97, nie publ. oraz uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 marca 2014 r., P 38/11, OTK-A 2014, nr 3, poz. 31).”
  • d319fd916aNaczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem, pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 759/17 i NSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 1999 r. IV SA 2070/97).”
  • daf093df7dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd podziela jednak stanowisko wyrażane w orzecznictwie, zgodnie z którym rozstrzygnięcia nie można wyprowadzać z treści uzasadnienia, a w przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (wyrok NSA z 12.04.1999 r., IV SA 1886/96, teza pierwsza wyroku NSA z 17.12.1999 r., IV SA 2070/97).”
  • e0853097c3Naczelny Sąd Administracyjny
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (por. wyrok NSA z dnia 17 grudnia 1999 r., sygn. akt IV SA 2070/97, publ.: LEX nr 48693).”
  • II SA/Wa 2/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-28
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (wyrok NSA z 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97, LEX nr 48693).”
  • II SA/Wa 3/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-28
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (wyrok NSA z 1[...] grudnia 1999 r., IV SA 2070/97, LEX nr 48693).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Gl 1221/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-28
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (wyrok NSA w Warszawie z 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97).”
  • II SA/Bk 673/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-12-17
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (teza pierwsza wyroku NSA z 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97, LEX nr 48693).”
  • II SA/Rz 544/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-07-17
    „W przypadku sprzeczności między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem pierwszeństwo należy przyznać rozstrzygnięciu (teza pierwsza wyroku NSA z 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97).”
  • I ACa 609/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-26
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z 17.12.1999r. sygn. IV SA 2070/97, zbędność faktyczna występuje wtedy, gdy cel wywłaszczenia nie został zrealizowany albo gdy nieruchomość w rzeczywistości wykorzystana została na cele inne, niż określone w decyzji wywłaszczeniowej.”
  • VI ACa 567/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-10
    „… (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 grudnia 1999 r., IV SA 2070/97, LEX nr 48693).”
  • II C 1142/15Sąd powszechny · 2017-07-20
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z 17.12.1999 r. sygn. akt IV SA 2070/97, zbędność faktyczna występuje wtedy, gdy cel wywłaszczenia nie został zrealizowany albo gdy nieruchomość w rzeczywistości wykorzystana została na cele inne, niż określone w decyzji wywłaszczeniowej.”