PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 listopada 2003 r., IV SA 1131/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OW 27/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-18
    „PINB zwrócił uwagę, ze w orzecznictwie niwelacja terenu, wyrównanie poziomu gruntu, czy też jego podwyższenie, nie stanowią robót budowlanych, które podlegają regulacji prawa budowlanego (przywołano wyrok NSA z 5 listopada 2003 r., IV SA 1131/02).”
  • II OW 16/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-10
    „… wskazania wymaga, że co do zasady wykonanie takich robót nie wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, chyba że w ich wyniku dochodzi na zmiany warunków wodnych (por. wyrok NSA z 5 listopada 2003 r., IV SA 1131/02, zgodnie z którym "niwelacja terenu, wyrównanie poziomu gruntu czy też jego podwyższenie nie stanowią robót budowlanych, które podlegają regulacji prawa budowlanego") lub wykonano je w takcie budowy …”
  • cbc95723bdNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z ww. względów za adekwatny do realiów niniejszej sprawy Sąd przyjmuje wielokrotnie powoływany w orzecznictwie pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 5 listopada 2003 r. sygn. akt IV SA 1131/02 (https://cbois.nsa.gov.pl), że "niwelacja terenu, wyrównanie poziomu gruntu, czy też jego podwyższenie nie stanowią robót budowlanych, które podlegają regulacji prawa budowlanego.”
  • II SA/Łd 908/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-05
    „Taka budowla musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna, istnieć w kategoriach obiektywnych i co ważne spełniać jakąś rolę, stanowiąc całość techniczno-użytkową (wyroki NSA: z 5 listopada 2003 r., sygn. IV SA 1131/02; z 30 października 2018 r. sygn. II OSK 2688/16; z 16 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1811/15, z 12 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 1806/16;”
  • II SA/Bk 9/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-06
    „Roboty ziemne służące niwelacji w celu uzyskania poziomu drugiej działki nie mają związku z robotami budowlanymi (wyrok NSA z 05 listopada 2003 r., sygn. akt IV SA 1131/2002).”
  • II SA/Rz 1126/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-08
    „Z wyłożonych względów za adekwatny do realiów niniejszej sprawy Sąd przyjmuje wielokrotnie powoływany w orzecznictwie pogląd NSA wyrażony w wyroku z dnia 5 listopada 2003 r., sygn. IV SA 1131/02: "Niwelacja terenu, wyrównanie poziomu gruntu czy też jego podwyższenie nie stanowią robót budowlanych, które podlegają regulacji prawa budowlanego.”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Po 57/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-30
    „Mogą stanowić jedynie przedmiot postępowania o naruszenie stosunków wodnych, ale to jest istota odrębnego, już zakończonego postępowania (zob. wyrok NSA z dnia 5 listopada 2003 r., sygn. akt IV SA 1131/02, dostępny w CBOSA).”
  • II SA/Wr 218/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-09-23
    „Zaznaczyć zatem należy, że Sąd nie kwestionuje prezentowanego w orzecznictwie poglądu (przywołanego też przez organ), według którego niwelacja terenu, wyrównanie poziomu gruntu czy też jego podwyższenie, nie stanowią robót budowlanych które podlegają regulacji Prawa budowlanego (np. NSA w wyroku z dnia NSA z 5 listopada 2003 r., IV SA 1131/02,).”
  • II SA/Sz 595/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-09-16
    „Nie jest zatem budowlą w rozumieniu Prawa budowlanego, a jej zwożenia i wyrównywania nie można uznać za wykonywanie robót budowlanych (por. wyroki NSA z 5 listopada 2003 r., sygn. akt IV SA 1131/02, z 25 lipca 2014 r., sygn. akt II OSK 377/13, z 1 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 813/06, z 24 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 160/17).”
  • II SA/Bk 848/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-01-12
    „Nie jest zatem budowlą w rozumieniu Prawa budowlanego, a jej zwożenia i wyrównania nie można uznać za wykonywanie robót budowlanych (por. wyroki NSA w Warszawie z dnia 5.11.2003 r., sygn. akt IV SA 1131/02; wyrok NSA z dnia 25.07.2014 r., sygn. akt II OSK 377/13; wyrok NSA z dnia 1 lutego 2007 r. II OSK 813/06 - ONSA WSA nr 6 z 2007 r., poz. 133, wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2002 r., IV SA 76/01, wyrok WSA …”