Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 13 października 1988 r., IV PZ 66/88 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III APz 5/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-08-24
„Jednocześnie skarżący podkreślił, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 października 1988 r., IV PZ 66/88, wyjaśnił, że „przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia biegłemu, decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego czasu, lecz ilość czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez specjalistę, dysponującego niezbędnymi danymi w danej dziedzinie”.”
III APz 4/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-08-10
„Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z 13 października 1988 r. (IV PZ 66/88, Legalis), przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu, lecz ilość czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez specjalistę, dysponującego niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie.”
I ACz 44/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-01-27
„W przypadku niepomiernego rozbudowania przez biegłego opinii ponad rzeczywistą potrzebę, sąd może zmniejszyć żądane przez niego wynagrodzenie (por. orzeczenia SN z dnia 7 czerwca 1973 r., I CZ 86/73 OSNCP 1074, nr 4 poz. 74 oraz z dnia 13 października 1988 r., IV PZ 66/88, Biul.”
I ACz 909/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-12-06
„Według orzeczenia Sądu Najwyższego z 13 października 1988 r., IV PZ 66/88 (Biul.”
I C 984/12Sąd powszechny · postanowienie · 2018-11-21
„Dla wysokości wynagrodzenia biegłego decydujące znaczenie ma bowiem czas rzeczywiście niezbędny do wykonania zlecenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 1988 r., sygn. akt IV PZ 66/88, Biuletyn SN 1988/10/11; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1976 r., sygn. akt IV CZ 56/76, OSNCP 1977/3/50).”
VIII Gz 174/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-28
„Pamiętać trzeba, że przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu lecz czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez osobę dysponującą niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 1988r., sygn. kat IV PZ 66/88 (Biuletyn SN 1988, nr 10, str. 11).”

Pokaż pozostałe (6)

IV Cz 636/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-05
„… tych danych, orzeczenia SN z 18 sierpnia 1959 r., I CZ 82/59 (OSN 1961, nr II, poz. 41), dotyczącego kwestii kontrolowania rachunku biegłego za zużyty czas oraz orzeczenia SN z 13 października 1988 r., IV PZ 66/88 (LexPolonica nr 329658), z którego wynika, że przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu, lecz czasu …”
II Cz 240/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-13
„Według orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 1988r., IV PZ 66/88 (Biuletyn SN 1988, nr 10, str. 11) – „przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu lecz czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez osobę dysponującą niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie”.”
VI Gz 24/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-06
„Powód wskazał, że z orzeczenia Sądu Najwyższego sygn. akt IV PZ 66/88 wynika, iż przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu, lecz ilość czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez specjalistę dysponującego niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie.”
IV Cz 145/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-13
„… (IV PZ 66/88 - Biul.”
I Cz 286/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-28
„… (IV PZ 66/88), zgodnie z którym przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu lecz ilość czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez specjalistę dysponującego niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie.”
IV Cz 123/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-20
„Decydujące znaczenie ma zatem czas rzeczywiście niezbędny do wykonania zlecenia, ale i uwzględniający poszukiwania w piśmiennictwie i literaturze danego przedmiotu (orzeczenia SN z dnia 13.10.1988 r., IV PZ 66/88, Biuletyn SN 1988, nr 10, s. 11 oraz z dnia 23.06.1976 r., IV CZ 56/76, OSNCP 1977, nr 3, poz. 50).”