Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 18 marca 2010 r., IV KZ 8/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 841/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-16
„Ponadto, przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego przez sąd wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r. IV KZ 8/10, OSNwSK 2010/1/621).”
SNO 28/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-05-28
„Nr 102, poz. 643 z późn. zm.), a przedstawienie takiego pytania wchodzi w rachubę wówczas, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., IV KZ 8/10, R-OSNKW 2010, poz. 621).”
II AKa 203/18Sąd apelacyjny · 2019-01-04
„Zaznaczyć przy tym należy, iż przepis art. 193 Konstytucji RP jedynie wspomina o możliwości wystąpienia z takim pytaniem prawnym, co oznacza, że jest to tylko uprawnienie sądu a nie jego obowiązek (por. postanowienie NSA z dnia 23 lipca 2010 r., I OZ 559/10, LEX nr 694365; wyrok SN z dnia 29 lutego 2008 r., II CSK 463/07, LEX nr 463366; postanowienie SN z dnia 18 marca 2010 r., IV KZ 8/10, OSNwSK 2010/1/621).”
III AUa 703/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-04
„Skarżący zatem nie legitymuje się uprawnieniem do skutecznego domagania się przedłożenia przez sąd pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010r., sygn. akt IV KZ 8/10, OSNwSK 2010/1/621 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 16 lutego 2012r., sygn. akt II FSK 2491/11;”
III AUa 869/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-21
„… 1997 r o Trybunale Konstytucyjnym wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r, IV KZ 8/10, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r, II FSK 2491/11).”
III AUa 1234/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-30
„… (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., IV KZ 8/10, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2008 r., II CSK 463/07, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2010 r., I OZ 559/10).”

Pokaż pozostałe (12)

I ACa 210/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-25
„Wystąpienie z pytaniem prawnym należy zatem do uprawnień sądu orzekającego, z którego może skorzystać jeżeli uzna to za niezbędne w sprawie na skutek powstałych wątpliwości (por. wyrok Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 1998 r. I PKN 90/98 OSNP 2000/1/6 postanowienie Sądu Najwyższego z 18 marca 2010 r. IV KZ 8/10,OSN 2010/1/621, wyrok NSA z 16 lutego 2012 r. II FSK 2491/11, LEX nr 1137651).”
III AUa 2015/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-14
„Jak podkreślił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 marca 2010 r. IV KZ 8/10 OSNwSK 2010/1/621, przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego przez sąd na podstawie art. 3 ustawy z 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP.”
III AUa 1047/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-04
„Konstytucyjnym zatem wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r, IV KZ 8/10, OSNwSK 2010/1/621, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2010 r, I OZ 559/10, Lex nr 694365, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 …”
III AUa 1311/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-28
„Sąd ten zważył, że jak wynika z jednolitego orzecznictwa Sądu Najwyższego w tym zakresie wyłącznie wątpliwości Sądu (a nie wątpliwości strony) mogą uzasadniać przedstawienie Trybunałowi pytania prawnego dotyczącego konstytucyjności aktu normatywnego (por. postanowienie S.N. z dnia 23 lipca 2010 r. w sprawie IV KZ 8/10), zaś w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie wystąpiła.”
VII Ua 54/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-10
„Jak podkreślił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 marca 2010 r. (IV KZ 8/10, OSNwSK 2010/1/621), przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego przez sąd na podstawie art. 3 ustawy z 1997 o Trybunale Konstytucyjnym wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP.”
XVII AmA 11/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-28
„U. z dnia 1 września 1997 r.) wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości (tu niezaistniałe) co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., IV KZ 8/10).”
XVII AmE 67/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-23
„U. z dnia 1 września 1997 r.) wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją RP (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 r., IV KZ 8/10).”
I C 338/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-13
„U. nr 102 poz. 643 ze zmianami) wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona, poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z konstytucją RP (vide np.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18.03.2010 r. IV KZ 8/10 – LEX Nr 843937).”
VIII U 318/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-13
„W postanowieniu z 18.03.2010r., IV KZ 8/10, Sąd Najwyższy stwierdził, że: „przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego przez sąd na podstawie art. 3 ustawy z 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie …”
III Ca 322/14Sąd powszechny · 2014-07-31
„… przedmiotem rozważań judykatury, która konsekwentnie zajmuje stanowisko zbieżne z powyżej przedstawionym (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 wydane w sprawie o sygn. akt IV KZ 8/10 opubl. w OSNwSK 2010/1/621, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2008 wydane w sprawie o sygn. akt III CZ 27/08 opubl. w bazie orzecznictwa LEX pod nr (...)).”
IV Pa 68/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-13
„W tym miejscu przytoczyć można pogląd Sądu Najwyższego, który w postanowieniu z 18 marca 2010r. w sprawie IV KZ 8/10 stwierdził, że przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego przez sąd na podstawie art.3 ustawy z 1997r. o Trybunale Konstytucyjnym wchodzi w rachubę, gdy to sąd, a nie strona poweźmie wątpliwości co do zgodności aktu prawnego z Konstytucją (OSNwSK 2010/1/621).”
X Ga 24/14Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-28
„… prawnych, które mają stanowić podstawę prawna rozstrzygnięcia sądowego, co nie należy do kompetencji Trybunału Konstytucyjnego (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt IV KZ 8/10, opubl.”