IV KZ 67/15

Sygn. akt IV KZ 67/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie skazanego K. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2015 r., zażalenia złożonego przez skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w T., działającego z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. z dnia 29 września 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesieniem kasacji. UZASADNIENIE W dniu 3 września 2015 r. do Sądu Okręgowego w T. wpłynęła, własnoręcznie sporządzona, przez skazanego K. M., kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 czerwca 2015 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2015 r., którym K. M. skazany został na karę ograniczenia wolności. Zarządzeniem z dnia 29 września 2015 r., upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w T., działający z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w T. odmówił przyjęcia kasacji, wskazując na treść zarzutów, które nie stanowiły bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 k.p.k. W zarządzeniu wskazano także, iż skazany nie został wezwany do uzupełnienia braków 2 formalnych kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez obrońcę lub pełnomocnika, ponieważ usunięcie tego braku formalnego nie doprowadziłoby do jej skutecznego wniesienia. Zarządzenie to zostało zaskarżone przez skazanego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie okazało się zasadne. W wypadku wniesienia kasacji niespełniającej wymogów formalnych z art. 526 § 2 k.p.k. sąd, przed dokonaniem oceny zarzutów kasacji powinien wezwać składającego kasację do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 120 § 1 k.p.k., co umożliwiłoby ew. złożenie wniosku o wyznaczenie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Dopiero po wniesieniu kasacji spełniającej wymogi formalne można przystąpić do jej oceny w kontekście jej dopuszczalności. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie należało uchylić, zaś sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w T. do dalszego procedowania. kc