Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-12-20
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 58/18
POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie R. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 20 grudnia 2018 r.
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego
II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego
z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt II AKo […],
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, sporządzony zresztą w sposób wyjątkowo niestaranny, pozbawiony był argumentacji mogącej podważyć powody, które legły u podstaw zaskarżonego zarządzenia. Należało przypomnieć, że wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu nie stwierdził istnienia podstaw do złożenia wniosku o wznowienie procesu. Żądanie wyznaczenia skazanemu innego obrońcy z urzędu spotkało się z odmową.
Warto na koniec poinstruować skazanego, że wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie nie uniemożliwia mu w przyszłości wystąpienia z nowym wnioskiem o wznowienie postępowania. Rzecz jasna zostanie on przyjęty, jeśli spełnione zostaną wszystkie wymagania formalne, w tym wynikające z tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego.
