Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-12-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV KZ 53/18
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Wiesław Kozielewicz
w sprawie B. D.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w T.
z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt II Ka […]
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji
sporządzonej i złożonej przez skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt II Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.
z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę w kwestii przyjęcia kasacji skazanego B. D. przekazać Sądowi Okręgowemu w T. celem podjęcia czynności w związku ze złożonym przez tego skazanego wnioskiem z dnia 8 sierpnia 2018 r. o ustanowienie mu obrońcy z urzędu dla sporządzenia i wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sędzia Sądu Okręgowego w T. odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego B. D., gdyż została złożona po terminie, tj. 25 sierpnia 2018 r. (k. 933 – 934), a termin upłynął w dniu 24 sierpnia 2018 r. Zaznaczono nadto, że nie wszczęto procedury odnośnie drugiego braku – sporządzenia kasacji przez samego skazanego, albowiem z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia kasacji, było zbędne wzywanie skazanego do usunięcia tego braku.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany podniósł, iż w dniu 8 sierpnia 2018 r. zwrócił się do Sądu Rejonowego w T. o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu dla sporządzenia kasacji, wniosek ten nie został rozpoznany.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Z pisma z dnia 9 listopada 2018 r. przesłanego do Sądu Najwyższego przez SSO A. S. oraz dołączonych do niego kserokopii pism skazanego, wynika, że złożył on w dniu 8 sierpnia 2018 r. w administracji ZK pismo adresowane, do Sądu Rejonowego w T., w którym wystąpił o wyznaczenie mu obrońcy w sprawie tego Sądu oznaczonej sygnaturą II K […]. Z sekwencji czasowej postępowania okołokasacyjnego w sprawie II Ka […] Sądu Okręgowego w T., wynika, iż wniosek ten w istocie dotyczył wyznaczenia obrońcy z urzędu celem sporządzenia i wniesienia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 5 lipca 2018 r, którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 16 lutego 2018 r., sygn. akt II K […].
Tak patrząc należy przyjąć, iż wydanie zaskarżonego zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego jawi się jako przedwczesne, gdyż najpierw należało rozstrzygnąć co do w/w wniosku skazanego z dnia 8 sierpnia 2018 r., a następnie podjąć dalsze stosowne czynności procesowe.
Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
