Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-09-04
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 53/15
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie A. P.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 września 2015 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 25 czerwca 2015 r.,
o umorzeniu postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia
wniosku o uzasadnienie wyroku tego Sądu
z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt VII Ka 529/10,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Nie ulega wątpliwości, że w identycznej kwestii wypowiedział się już Sąd Okręgowy w Częstochowie odmawiając postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013 r. przywrócenia skazanemu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 2 października 2010 r., jak również Sąd Najwyższy, który postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. po rozpoznaniu zażalenia skazanego, utrzymał w mocy powyższe postanowienie. Nie było zatem dopuszczalne ponowne procedowanie co do tożsamego wniosku, odnośnie którego prawomocnie już rozstrzygnięto. Dlatego Sąd Okręgowy wydał trafną decyzję na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Okoliczności dotyczące stanu zdrowia skazanego, których nie podnosił w poprzednim wniosku o przywrócenie terminu ani w zażaleniu na postanowienie odmawiające, mogły być ewentualnie brane pod uwagę przy rozpoznawaniu tego pierwszego wniosku, a nie obecnie, kiedy to rozstrzygane było jedynie zagadnienie dopuszczalności ponownego postępowania w tej samej kwestii.
