IV KZ 46/12

Sygn. akt IV KZ 46/12

POSTANOWIENIE

Dnia 11 września 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie W. B.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,

w dniu 11 września 2012 r.,

zażalenia skazanego

na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego

z dnia 26 czerwca 2012 r.,

o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku

postanowił :

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.

W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie skazanego jest bezzasadne.

Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4 maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku formalnego wniosku.

W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia.

Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.