Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-09-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 41/20
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie E. S.
skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 września 2020 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt III WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji,
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. zażalenie obrońcy pozostawić bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt III WKK (…), Sędzia Sądu Okręgowego w R. odmówił przyjęcie kasacji obrońcy skazanego E. S. wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego tej kasacji w postaci nieuiszczenia opłaty.
Na zarządzenie to zażalenie złożył w dniu 19 marca 2020 r. obrońca skazanego, który następnie pismem z dnia 31 marca 2020 r., „działając w imieniu i na zlecenie” E. S. wskazany środek odwoławczy w całości cofnął.
W tym stanie rzeczy, nie stwierdzając, aby w sprawie – w postępowaniu okołokasacyjnym – zachodziła jedna z przyczyn określonych w art. 439 k.p.k. lub w art. 440 k.p.k., cofnięty za zgodą skazanego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
