IV KZ 30/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie M. M. skazanego za czyn z art. 286 §1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2025 r.,
zażalenia M. M. .
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego-Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Gliwicach
z dnia 17 marca 2025 r., w sprawie VI Ka 957/24, o odmowie przyjęcia wniosku
skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę skierować do
ponownego rozpoznania do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału VI Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w
Gliwicach zarządzeniem z dnia 25 września 2025 r., IV KZ 30/25, odmówił przyjęcia
wniosku skazanego M. M. wniesionego w dniu 28 stycznia 2025 r. o sporządzenie
uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Przyczyną takiej decyzji był brak
uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych tego wniosku poprzez
wskazanie, czy dotyczy on całego wyroku, czy jedynie rozstrzygnięcia o karze i
innych konsekwencjach prawnych czynu.
Zarządzenie zostało zaskarżone przez skazanego, który stwierdził, że złe
sprecyzowanie wniosku wynika z braku jego wiedzy, jak powinno ono wyglądać.
Jeśli chodzi o niezachowanie 7-dniowego terminu to jego przyczyną było
IV KZ 30/25
2
przebywanie na leczeniu „biologicznym na ciężką postać zapalenia stawów”. Dodał,
że w tym czasie miał również rozprawę, badał go lekarz sądowy. Skazany załączył
zaświadczenia lekarskie i zwolnienie lekarskie.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie jest zasadne. W badanej sprawie nie było bowiem podstaw do
wzywania skazanego do uzupełnienia braków formalnych złożonego przez niego w
ustawowym terminie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z
uzasadnieniem. Sprawa dotyczyła bowiem jednego skazanego, a wyrok Sądu
Okręgowego zawierał jedynie rozstrzygnięcie o "utrzymaniu w mocy zaskarżonego
wyroku" oraz o kosztach postępowania odwoławczego. To ostatniego
rozstrzygnięcie nie może być jednak samodzielnie zaskarżone kasacją. W takiej
sytuacji, wobec treści wniosku skazanego o uzasadnienie wyroku, nie powinno
budzić wątpliwości, że domaga się on uzasadnienia rozstrzygnięcia o utrzymaniu w
mocy wyroku Sądu I instancji. Przewidziana w art. 422 § 3 k.p.k. procedura
uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie nie może być używana w
tych sytuacjach, w których z treści pisma sporządzonego samodzielnie przez stronę
procesową wynika jednoznacznie, co stanowi przedmiot wniosku i jaki jest jego
zakres. Takie stanowisko zostało już wcześniej wyrażone w orzecznictwie Sądu
Najwyższego, zob. postanowienie z dnia 31 maja 2023 r., III KZ 17/23, Lex nr
3567102. W związku z czym, Sąd Okręgowy w Gliwicach powinien sporządzić
uzasadnienie wyroku i doręczyć je skazanemu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[J.J.]
[a.ł]
