Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-06-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 27/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r.
w sprawie skazanego D. H.
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C.
z dnia 25 marca 2013 r., sygn. VII Ka […]
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. VII Ka […]
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy
UZASADNIENIE
W myśl art. 523 § 2 kpk kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 kpk oraz w wypadku określonym w art. 521 kpk (por. art. 523 § 4 k.p.k.). D. H. prawomocnie skazano na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary oraz 50 stawek dziennych grzywny.
W niniejszej sprawie, jak trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu, obrońca w sporządzonej kasacji nie podniósł zarzutu opartego na art. 439 k.p.k.
Skoro więc w złożonej kasacji (por. k. 308 - 315) nie wykazano zaistnienia w sprawie uchybienia z art. 439 k.p.k., zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia gdyż w realiach niniejszej sprawy tak sporządzona kasacja, jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Kierując się powyższym postanowiono jak na wstępie.
aw
