IV KZ 16/21

Sygn. akt IV KZ 16/21

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Mirek

w sprawie Z. K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 28 kwietnia 2021 r.,
‎zażalenia obrońcy skazanego

na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C. z dnia 29 stycznia 2021 r.

w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji,

p o s t a n o w i ł

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 stycznia 2021 r., VII Ka (...), uznając, że jest ona niedopuszczalna.

Powyższe zarządzenie zaskarżone zostało zażaleniem obrońcy skazanego, który zarzucił mu obrazę przepisu art. 523 § 4 k.p.k. poprzez jego błędną interpretację i przyjęcie, iż we wniesionej kasacji nie został podniesiony zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a to art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., w sytuacji gdy skazany pomimo wyznaczonych badań psychiatrycznych nie miał ustanowionego obrońcy oraz obrońca nie uczestniczył w zaplanowanych czynnościach pomimo wyrażenia woli udziału w nich przez samego skazanego. W uzasadnieniu obrońca skazanego wskazał, że w kasacji podniesiono szereg uchybień procesowych mających w ocenie obrońcy wpływ na wynik sprawy, a jednocześnie podnosi zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która zaistniała w niniejszej sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie obrońcy skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym. Trudno też rzeczowo odnieść się do przedstawionej w niej argumentacji, gdyż ta nie ma żadnego oparcia ani w treści wniesionej kasacji, ani w realiach procesowych sprawy.

W tym stanie rzeczy dość stwierdzić, że stanowisko przedstawione w zaskarżonym zarządzeniu jest słuszne. Lektura kasacji – zarówno jej zarzutów, jak i jej uzasadnienia – przeczy temu, aby kasacja na korzyść skazanego została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co jest warunkiem jej dopuszczalności.

Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.