Sąd Najwyższy

IV KO 88/24

postanowienie SN z dnia 2025-06-16

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KO 88/24
Data orzeczenia2025-06-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Marek Pietruszyński, SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący), SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

IV KO 88/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2025 r. SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. P. i M. C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 16 czerwca 2025 r. wniosku świadka o zwrot kosztów podróży, na podstawie art. 618a § 1 k.p.k. w zw. z § 1 w zw. z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, p o s t a n o w i ł: przyznać świadkowi P. C. zam. […] kwotę 524,40 zł ( pięćset dwadzieścia cztery, 40/100) tytułem zwrotu kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie Sądu Najwyższego. UZASADNIENIE P. C. została wezwana do stawiennictwa w dniu 10 czerwca 2025 r. w Sądzie Najwyższym w ramach czynności procesowych prowadzonych w toku toczącego się postępowania z wniosku obrońcy skazanych K. P. i M. C. o wznowienie prawomocnie zakończonego postępowania sądowego. Świadek stawiła się na wezwanie Sądu i złożyła zeznania. Następnie złożyła wniosek o zwrot kosztów podroży do Sądu Najwyższego i powrotu do IV KO 88/24 2 miejsca zamieszkania, wskazując, że podróż odbyła samochodem marki V. o pojemności silnika 1,8 t. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 618a § 1 k.p.k. świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania na wezwanie sądu w wysokości racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Wysokość tych kosztów określa się biorąc pod uwagę stawki zawarte w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy. Zgodnie z treścią § 2 tego rozporządzenia koszty używania pojazdu określa się według stawek za 1 kilometr przebiegu pojazdu, które nie mogą być wyższe niż dla samochodu osobowego o pojemności skokowej powyżej 900 cm³ - 1.15 zł. Biorąc pod uwagę ustaloną według google maps odległość Warszawa – […] – 228 km ( w dwie strony – 456 km) i pojemność skokową samochodu świadka, należało przyznać mu koszty odbytej podróży samochodem osobowym w wysokości 524, 40 zł. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [PŁ] [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie