Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-08-06
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 82/20
POSTANOWIENIE
Dnia 6 sierpnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych A. B. M. i K. D.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w C.
z dnia 8 maja 2020 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygnaturze akt PO V Ds. (…)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2020 r.
wniosku Sądu Rejonowego w R.
zawartego w postanowieniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp (…)
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w R. , sygn. akt III Kp (…), w przedmiocie zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. .
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie o umorzeniu śledztwa, innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie.
Realia przedmiotowej sprawy pozwalają na podzielenie tezy Sądu Rejonowego w R. co do potrzeby przekazania jej do innego sądu równorzędnego. Rozpoznanie bowiem zażalenia przez sędziów Sądu Rejonowego w R. może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać tę sprawę Sądowi Rejonowemu w R. , tj. Sądowi Rejonowemu spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (…).
