IV KO 60/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-10-23

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KO 60/19
Data orzeczenia2019-10-23
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Michał Laskowski, SSN Michał Laskowski (przewodniczący), SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV KO 60/19

POSTANOWIENIE

Dnia 23 października 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski

w sprawie J.L.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 października 2019 r.,
wniosku o wznowienie postępowania

zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K.
z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt XVI K (…)

p o s t a n o w i ł

1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania;

2. obciążyć wnioskodawcę kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Dnia 11 kwietnia 2019 r. J.L. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w K., sygn. akt XVI K (…) w związku z faktem ujawnienia się nowych faktów i dowodów nieznanych przedtem Prokuraturze i Sądowi, świadczących o niewinności skazanego.

Zarządzeniem z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt IV KO 60/19, Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej SN wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Wezwanie to skazany odebrał dnia 29 maja 2019 r.

Przepisy kształtujące instytucję wznowienia postępowania precyzyjnie określają warunki formalne, jakim musi sprostać wniosek, aby skutecznie zainicjować postępowanie wznowieniowe. Należą do nich uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 150 zł oraz sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę z urzędu. W związku z faktem, że we wskazanym terminie skazany nie uzupełnił braków formalnych, złożony przez niego wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

as

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)