Sąd Najwyższy

IV KO 51/24

postanowienie SN z dnia 2024-05-24

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KO 51/24
Data orzeczenia2024-05-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Barbara Skoczkowska, SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

IV KO 51/24

POSTANOWIENIE

Dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie Ł. B.

o zasądzenie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 maja 2024 r.

wniosku Sądu Okręgowego K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

na podstawie art. 37 k.p.k.

postanowił:

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt V Ko 11/24 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Sądu Okręgowego w Opolu zasługuje na uwzględnienie.

Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynął wniosek Ł. B. o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z niewątpliwie niesłusznym zatrzymaniem. Wnioskodawca jest adwokatem wykonującym zawód w ramach Izby Adwokackiej w K., co wiąże się z występowaniem przed sądami w K. jako obrońca lub pełnomocnik stron. O ile ta okoliczność nie może mieć decydującego wpływu na podjęcie decyzji w trybie art. 37 k.p.k., o tyle okoliczności związane z matką wnioskodawcy zadecydowały o konieczności odstąpienia od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd. Matka wnioskodawcy – B. B. jest od wielu lat sędzią Sądu Okręgowego w K. i sprawuje funkcję Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego w tym Sądzie. Niewątpliwe jej relacje zawodowe i osobiste z innymi sędziami tego Sądu, mogą rodzić w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo Sąd.

Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.

[J.J.]

[ms]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie