IV KO 44/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 kwietnia 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie L. A. i M. K. oskarżonych z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 3 kwietnia 2025 r.,
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Gliwicach
dnia 10 marca 2025 r., sygn. akt IX K 177/25, w przedmiocie przekazania do
rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Katowice
- Wschód w Katowicach.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 marca 2025 r., sygn. IX
K 177/25 wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie rozpoznania sprawy L. A. i
M. K. oskarżonych z art. 212 § 1 k.k. innemu sądowi równorzędnemu ze względu
na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wniosku sąd wskazał, że oskarżeni są biegłymi z zakresu
psychiatrii i współpracują od wielu lat z sądem wnioskującym w sprawach karnych
wydając liczne opinie sądowo – psychiatryczne dotyczące popełnionych
przestępstw i wykroczeń. Sąd wnioskujący zaprezentował również dane
statystyczne z 2024 r. ukazujące intensywność i regularność kontaktów
zawodowych wskazanych biegłych z sądem właściwym. Okoliczności te
IV KO 44/25
2
uzasadniały zdaniem sądu wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 37
k.p.k. aby uniknąć wątpliwości co do bezstronnego i obiektywnego rozpoznania
sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadnia przekazanie sprawy, gdy w następstwie
konkretnych okoliczności może powstać w odbiorze społecznym przekonanie (
nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana w sądzie
właściwym miejscowo. Takie okoliczności zostały wykazane w tej sprawie. Trafnie
sąd wnioskujący jako podstawę wniosku wskazał wyjątkową intensywność i
regularność kontaktów zawodowych biegłych z sądem wnioskującym. Jeżeli
ustalenia te powiążemy z charakter sprawy objętej prywatnym aktem oskarżenia
związanym z czynnością procesową podjętą przez organ wymiaru sprawiedliwości,
to realnie zaistniały podstawy do przyjęcia, że w szerokim odbiorze społeczny,
opartym o racjonalne przesłanki, może dojść do wątpliwości czy ta sprawa
rozpoznana może być w sądzie właściwym w sposób bezstronny.
Z tych względów należało w uwzględnieniu wniosku przekazać sprawę do
rozpoznania sądowi rejonowemu z innego okręgu sądowego tj. Sądowi
Rejonowemu Katowice – Wschód w Katowicach dogodnie połączonego
komunikacyjnie z miejscem zamieszkania stron postępowania.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
IV KO 44/25
3
