IV KO 41/23
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-05-21
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
IV KO 41/23
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie E. M.
w związku z sygnalizacją obrońcy skazanego o potrzebie wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 363/21,
zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 99/19
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 21 maja 2024 r.,
z urzędu
kwestii podjęcia zawieszonego postępowania wznowieniowego i dalszego jego toku
na podstawie art. 22 § 1 i art. 542 § 3 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) podjąć zawieszone postępowanie IV KO 41/23 z sygnalizacji obrońcy skazanego E. M. ;
2) pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 maja 2024 r., IV KK 527/23 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną m.in. kasację obrońcy E. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 grudnia 2022 r., II AKa 363/21, zmieniającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 13 kwietnia 2021 r., II K 99/19. Z uwagi na to, że postępowanie wznowieniowe zainicjowane sygnalizacją istnienia podstaw do wznowienia z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.) zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia wspomnianej kasacji, wydanie powołanego postanowienia przez Sąd Najwyższy spowodowało, że odpadła przyczyna zawieszenia. Stąd należało postępowanie wznowieniowe podjąć z urzędu.
Z uwagi na to, że wskazana w sygnalizacji podstawa wznowienia postępowania z urzędu była również objęta zarzutem kasacyjnym i rozpoznana przez Sąd Najwyższy w sprawie kasacyjnej oraz biorąc pod uwagę treść art. 542 § 4 k.p.k., który zezwala na wznowienie postępowania z urzędu w oparciu o bezwzględna przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 k.p.k. tylko wtedy, gdy uchybienie to nie było uprzednio przedmiotem rozpoznania w ramach postępowania kasacyjnego, sygnalizację należało pozostawić bez dalszego biegu.
[J.J.]
[ms]
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)