Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-07-04
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV KO 31/19
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lipca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie wniosku skazanego R. K. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lipca 2019 r.,
wniosku adwokata T. S. - ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania - o zasądzenie opłaty za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania,
Na podstawie § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U 2019. 18 j.t)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S., Kancelaria Adwokacka, R. […] lok. […], […] W. - ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego R. K. - opłatę w wysokości 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Adwokat T. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego R. K., w celu zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w N., sygn. akt II K […] pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz oświadczeniem skazanego, obrońca sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania oraz sformułował wniosek o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia według norm przepisanych. W tej sytuacji mając na uwadze treść przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powołanych w części dyspozytywnej orzeczenia, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego obrońcy z urzędu stosowną opłatę za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, zawierającą podatek VAT.
Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
a
