Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-04-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 30/19
POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie T. J.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 kwietnia 2019 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w C.
z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II K […],
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
p o s t a n o w i ł
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w C. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy T. J. do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k.
W uzasadnieniu wystąpienia podniesiono, że T. J. został oskarżony o czyn z art. 107 § 1 k.k.s., a stan zdrowia oskarżonego, potwierdzony złożoną do akt opinią sądowo – lekarską, uniemożliwia mu stawiennictwo na rozprawie przed sądem właściwym miejscowo.
W ocenie wnioskującego Sądu dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w C. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie przypomnieć należy, że korzystanie z właściwości delegacyjnej w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez właściwy sąd (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia (por. postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV KO 37/17).
Zgromadzona w niniejszej sprawie dokumentacja medyczna każe zgodzić się Sądem Rejonowym w C., że stan zdrowia oskarżonego stanowi przeszkodę w rozpoznaniu jego sprawy przez sąd właściwy miejscowo. Oskarżony cierpi na ciężką chorobę mogącą stanowić zagrożenie dla jego życia, która stanowi przeciwskazanie do odbywania podróży poza miejsce zamieszkania (opinia sądowo – lekarska k. 272 – 276).
Wskazane powyżej okoliczności uzasadniały zastosowanie instytucji właściwości delegacyjnej określonej w art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K., jako właściwemu dla miejsca zamieszkania oskarżonego. Pozwoli to na rozpoznanie sprawy oskarżonego, dając mu jednocześnie możliwość realizacji prawa do osobistego udziału w postępowaniu.
