Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-04-09
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 19/15
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)
SSN Rafał Malarski
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
w sprawie T. C.
oskarżonego z art. 191 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 kwietnia 2015 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w K. w sprawie III K [...]
w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 kpk
p o s t a n o w i ł
sprawę sygn. III K [...] Sądu Rejonowego w K. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C..
UZASADNIENIE
Wniosek o przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny. W układzie procesowym, w którym oskarżonym jest sędzia (obecnie zawieszony w wykonywaniu czynności sędziego) właściwego do rozpoznania sprawy sądu, nie sposób przyjąć, aby rozpoznanie sprawy przez właściwy miejscowo i rzeczowo sąd budowało prestiż wymiaru sprawiedliwości. Jest oczywiste, że pozostawienie tej sprawy w kognicji właściwego sądu, nawet przy podjęciu wszystkich koniecznych kroków dla odsunięcia podejrzeń o brak bezstronności sądu, będzie jednak skutkowało – u postronnego, ale obiektywnie oceniającego realia sprawy obserwatora – powstaniem wątpliwości co do możliwości obiektywnego rozpoznania sprawy, skoro to sędziowie z tego samego organizacyjnie sądu mieliby sądzić sprawę swojego kolegi, znanego chociażby z relacji służbowych. Odsunięciu takich podejrzeń służy instytucja z art. 37 k.p.k., co oznacza, iż w takich sytuacjach przekazanie sprawy do innego równorzędnego sądu musi nastąpić dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a więc w tym celu, aby przedmiotem społecznych ocen ostatecznego orzeczenia była tylko i wyłącznie jego warstwa merytoryczna, a nie to, czy na rozstrzygnięcie miały wpływ okoliczności poza sferą materiału dowodowego. Mając te okoliczności na uwadze sprawę należało przekazać do Sądu Rejonowego w C., który jest sądem o obszarze Sądu Apelacyjnego w [...], a nadto, leży dość blisko właściwego sądu.
Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.
[l.n]
