IV KO 185/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie zażalenia M. S.
na postanowienie z 15 września 2025 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia
śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 listopada 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Białymstoku, sygn. akt III Kp 2301/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę sygn. akt III Kp 2301/25
do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z 30 października 2025 r.,
sygn. akt III Kp 2301/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy
zażalenia M. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej Białystok -Południe w
Białymstoku z 15 września 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o
sygn. akt […], z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi
równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Białymstoku, uzasadnił złożony wniosek
IV KO 185/25
2
wskazując, że złożone zawiadomienie i zażalenie dotyczy sędziów
Rejonowego w Białymstoku i sędziów Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Sądu
Wniosek Sądu Rejonowego w Białymstoku o przekazanie sprawy innemu
sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na
uwzględnienie.
Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy
innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.
Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia
przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę
eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet
mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania.
Przedmiotowa sprawa dotyczy sędziów sądu miejscowo właściwego, jak i
sędziów sąd wyższej instancji. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy, w
trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu,
postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, orzekającemu poza obszarem apelacji białostockiej, co winno
zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części
dyspozytywnej niższego postanowienia.
[J.J.]
[a.ł]
