Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-04-21
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 17/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 kwietnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska
w sprawie M. P.
oskarżonego z art. 190a § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2016 r.
inicjatywy Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt IX Ka […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K. w Wydziale IX Karnym Odwoławczym wystąpił z przedstawioną powyżej inicjatywą przekazania sprawy M. P., zawisłej w tym Sądzie w związku z apelacją jego obrońcy, wniesioną od skazującego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 listopada 2015 r. Inicjatywę tę występujący Sąd uzasadnił przytoczeniem faktu, że osobą pokrzywdzoną, a zarazem występującą w sprawie w charakterze oskarżycielki posiłkowej, jest długoletni pracownik tego Sądu, w przeszłości także Wydziału IX Karnego Odwoławczego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Opisana inicjatywa jest uzasadniona. Nie budzi zastrzeżeń stwierdzenie występującego Sądu, że podana powyżej okoliczność może w odczuciu społecznym stwarzać przesłankę do choćby mylnego przekonania o braku w tym Sądzie warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania apelacji, jak również uzasadniać pogląd o jej wpływie na swobodę orzekania sędziów Sądu miejscowo właściwego do rozpoznania sprawy. Dlatego też, oceniając, że pozostawienie tejże sprawy w gestii tego Sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy uznał za niezbędne skorzystanie z dyspozycji art. 37 k.p.k., w sposób podany na wstępie.
